El periódico eliminó una entrevista en la que el líder ucraniano arremetió cuando se enfrentó a afirmaciones de documentos filtrados.
El periódico eliminó una entrevista en la que el líder ucraniano arremetió cuando se enfrentó a afirmaciones de documentos filtrados.
The Washington Post ha eliminado una gran parte de una entrevista con el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, en la que arremetió contra los supuestos “traidores” en sus filas. RT publica toda la sección que el diario estadounidense preferiría mantener oculta.
La siguiente sección apareció en una entrevista con el presidente ucraniano publicada el sábado. Para el domingo se había eliminado sin explicación. Después de discutir un tesoro de documentos del Pentágono filtrados recientemente, que revelaron, entre otras cosas, que Estados Unidos monitorea las comunicaciones de Zelensky, el periódico le presentó una nueva acusación que aún no había sido reportada en los medios estadounidenses.
Tenga en cuenta que Evgeny Prigozhin es el fundador y director del Grupo Wagner, una empresa militar privada rusa que actualmente lucha en la República Popular de Donetsk.
WaPo: Los documentos indican que GUR, su dirección de inteligencia, tiene que canalizar el contacto con Evgeny Prigozhin del que usted estaba al tanto, incluida la reunión con Evgeny Prigozhin y los oficiales de GUR. ¿Es eso cierto?
WaPo elimina citas de ‘traición’ de entrevista con Zelensky
Zelensky: Este es un asunto de inteligencia [militar]. ¿Quieres que me condenen por traición al estado? Entonces, es muy interesante, si alguien dice que tiene documentos, o si alguien de nuestro gobierno habla sobre las actividades de nuestra inteligencia, también me gustaría hacerle una pregunta: ¿Con qué fuentes de Ucrania tiene contacto? ? ¿Quién habla de las actividades de nuestra inteligencia? Porque este es el delito más grave en nuestro país. ¿Con qué ucranianos estás hablando?
WaPo: Hablé con funcionarios del gobierno, pero estos documentos no son de Ucrania, son de…
Zelensky: No importa de dónde sean los documentos. La pregunta es ¿con qué funcionario ucraniano habló? Porque si dicen algo sobre nuestra inteligencia, eso es traición. Si dicen algo sobre un plan ofensivo específico de un general u otro, eso también es traición. Por eso te pregunté, ¿con qué ucranianos estás hablando?
Zelensky: Está bien.
WaPo: Y puedo leerte qué información hay exactamente sobre Prigozhin y el GUR. El 13 de febrero, Kirill Budanov, jefe de la Dirección General de Inteligencia de Ucrania, les informó acerca de un plan ruso para desestabilizar Moldavia con dos exsocios de Wagner. Budanov le informó que vio el esquema ruso como una forma de incriminar a Prigozhin porque “tenemos tratos” con él.
Le ordenó a Budanov que informara a la presidenta moldava Maia Sandu, y Budanov le dijo que la GUR le había informado a Prigozhin que sería etiquetado como un traidor que ha estado trabajando con Ucrania. El documento también dice que Budanov esperaba que los rusos utilizaran los detalles de las conversaciones secretas de Prigozhin con la GUR y las reuniones con los oficiales de la GUR en África…
Estados Unidos tenía un plan secreto para matar a los comandantes de las PMC de Wagner – WaPo
Zelensky: Escucha, para ser honesto, bueno, solo lees algo, dices algo. Simplemente no entiendo de dónde lo sacas, con quién hablas, etc. Hablas de cómo conocí a Budanov. Esto sugiere que usted, ¿cómo lo expresa? Parece que tienes personas que tienen algunos registros o tienes alguna evidencia o tienes algo porque eso es lo que parece. Estás haciendo de nuevo, te pido disculpas, lo que estabas haciendo antes. Estás publicando algún tipo de información que no ayuda a nuestro estado a atacar y no nos ayuda a defender nuestro estado.
Entonces, no entiendo muy bien de lo que estás hablando. No entiendo muy bien tu objetivo. ¿Tu objetivo es ayudar a Rusia? Quiero decir, eso significa que tenemos objetivos diferentes. Si no estoy sentado en la misma mesa con ellos, no entiendo muy bien de qué estamos hablando. Cada una de estas consultas simplemente desmotiva a Ucrania y desmotiva a ciertos socios para ayudar a Ucrania. Bueno, de una forma u otra, simplemente no entiendo tu objetivo.
WaPo: Nuestro objetivo no es ayudar a Rusia.
Zelensky: Bueno, se ve diferente.
WaPo: Nadie nos dio esta información personalmente. Estos estaban en los documentos filtrados, que sí indican, como dije antes, que Estados Unidos los está escuchando.
WaPo: Diría que estos documentos fueron filtrados, no por nosotros, y estuvieron en Internet en una sala de chat durante semanas.
Zelensky planeó ataques en las profundidades de Rusia – WaPo
WaPo: Vinimos a hablar contigo sobre esto. Es claramente sensible para usted y su país.
Zelensky: [En inglés] No es sensible. Si te respondo que es sensible, significa que estos son documentos reales. Por favor, deja de jugar conmigo. Soy el presidente de un país en guerra, un país en guerra. Dije sobre mi reacción a estos documentos, dije que no es bueno para nuestra gente. Sabes, no estoy jugando Counter-Strike. Estamos preparando una contraofensiva. Sabes, estas son cosas diferentes, es por eso que dije todos los detalles de mí que escucharás. Y, por supuesto, estamos agradecidos por su trabajo y su ayuda cuando apoya a Ucrania en esta guerra. Hiciste un gran trabajo. Y ahora digo sobre estos documentos…
No lo reconozco como documentos. No vi eso. Esa es la primera cosa. No sé cómo lo conseguiste y mi pregunta fue para ti: “¿Por qué sigues haciendo eso?” Bueno. Estas libre. Quiero decir, harás lo que quieras, pero no quiero hablar de eso con detalles.
Porque no sé de lo que hablo. Es algo con algo de información. Y dije que no tenía ningún contacto con la Casa Blanca sobre estos documentos. O no documentos. Sobre estos papeles. O no papeles. Sobre esta plataforma. O una plataforma falsa… Antes no la tenía, ahora y, no sé, a lo mejor en el futuro. Solo digo el mismo mensaje muy públicamente y muy abiertamente.
Te lo dije a ti, a algunos periodistas ya muchos líderes. Cuando me preguntaron sobre esto, dije que no era bueno para nosotros. ¿Qué puedo decir? No es bueno. No sé si era falso o qué porcentaje, no sé qué es. Y no sé quién lo necesita y cuál es el juego. no se para que Eso es todo. Para mí, no es grave. Parece que alguien dijo, alguien escuchó algo…