El Ayuntamiento de Eattle está considerando cambiar su código penal para excusar más de 100 delitos menores, si el acusado argumenta que el delito puede estar relacionado con la pobreza, la adicción o un problema de salud mental.
La propuesta, denominada ” Fondo de Defensa de la Pobreza”, esencialmente convertiría en LEGALES los siguientes delitos:
- En cuclillas en propiedad privada
- Robo de una empresa
- Coche merodeando
- Acecho
- Entrar Sin Derecho
- Asalto
Un acusado solo necesita reclamar a su pobre o adicto, o actuar demente, para que un juez disculpe y desestime casi todos los delitos menores.
La delincuencia en Seattle ya se ha disparado más del 250 por ciento en 2020 a raíz de la eliminación de fondos del Departamento de Policía de Seattle por parte del consejo. Los homicidios se han más que duplicado en 2020, al nivel más alto en una década, y el año aún no ha terminado.
“Si alguien roba un montón de teléfonos móviles y tiene la intención de revenderlos para pagar el alquiler, se aplicaría a esa defensa”, dijo al comité Asha Venkataraman, miembro del personal central del consejo. Las tiendas de bicicletas y las cercas de propiedad robada se han convertido en lugares comunes en los campamentos de personas sin hogar de Seattle.
La ciudad ya se ha deteriorado hasta el punto que inspiró el año pasado el gran documental “Seattle Is Dying” .
Cuando Rachael Rollins se postuló para fiscal de distrito en Boston, dio a entender que se negaría a procesar categorías enteras de delitos. Una vez electo, Rollins publicó “El Memorando de Política de Rachael Rollins”, que enumera 15 delitos “por los cuales el valor predeterminado es rechazar el enjuiciamiento”.
A pesar de que esos 15 delitos fueron aprobados por la legislatura estatal y promulgados por el gobernador, Rollins lo sabe mejor y ha ordenado a los fiscales de su oficina que retiren esos cargos.
De acuerdo con su edicto de política, en lugar de ser procesado, esas 15 categorías de delitos deben ser “descartadas por completo antes de la lectura de cargos” o, “cuando corresponda”, “desviadas y tratadas como una infracción civil”.
La decisión de procesar a alguien por cometer cualquiera de estos delitos debe ser aprobada por un supervisor.
Los “Rollins 15” son:
- Entrar Sin Derecho
- Hurto en tiendas, incluidos los delitos que son esencialmente hurtos en tiendas pero que se consideran hurto
- Hurto por menos de $ 250
- Conducta desordenada
- Disturbando la paz
- Recibir propiedad robada
- Infracciones leves de conducción, incluido operar con una licencia suspendida o revocada
- Romper y entrar en una propiedad desocupada con el propósito de dormir o buscar refugio del frío, y no hay daño real a la propiedad.
- Destrucción injustificada o maliciosa de la propiedad
- Amenazas (excluida la violencia doméstica)
- Menor en posesión de alcohol
- Posesión de drogas
- Posesión de drogas con intención de distribuir
- Resistencia al arresto donde el único cargo es resistirse al arresto
- Resistirse al arresto si los otros cargos incluyen solo cargos que se incluyen en la lista de cargos por los cuales se rechaza el enjuiciamiento
Los fiscales deshonestos electos en todo el país se han negado de manera similar a procesar clases enteras de delitos, usurpando así el papel constitucional del poder legislativo. La fiscal del estado de Baltimore, Marilyn Mosby, emitió políticas para sus fiscales adjuntos sobre delitos que no pueden perseguir.
Como sucedió en Filadelfia, las tasas de asesinatos y delitos violentos en Baltimore se han disparado con el experimento de Mosby.
Un estudio reciente de las tasas y tendencias delictivas en Filadelfia es esclarecedor.
“Desde que el fiscal de distrito Larry Krasner asumió el cargo en 2018”, informa, “los homicidios aumentaron un 49 por ciento y los tiroteos aumentaron un 59 por ciento”.
Un analista dijo que si “la tendencia se mantiene, Filadelfia contará más de 450 homicidios en 2020, el conteo más alto en casi 30 años”.
Krasner eliminó o perdió un 26 por ciento más de todos los casos de delitos graves. Se abandonaron o perdieron más casos de robo (hasta un 14 por ciento) y de robo de automóviles (hasta un 37 por ciento). En los casos de venta de drogas (no posesión), Krasner desestima o pierde el 55 por ciento de los casos.
Los criminales violentos de la ciudad se han referido cariñosamente a él como “tío Larry”.
En San Francisco, la falta de procesamientos del fiscal de distrito Chesa Boudin está alimentando una epidemia de robos.
El mandato de Boudin comenzó con un aumento del 23% en robos y aumentos en robos y robos de automóviles.
Después del cierre de Covid-19 del 16 de marzo, y con el cierre de tiendas minoristas y la desaparición de turistas y autos de alquiler, los delincuentes pasaron a robar autos, iniciar incendios y cometer robos.
A lo largo de los cierres, a partir del 1 de septiembre, los robos se dispararon, aumentando un 57,6% durante el mismo período del año pasado. Los homicidios en lo que va del año aumentaron un 33% con Boudin.
En Los Ángeles invertidos y satánicos, lo arrestarán si intenta abrir su negocio y ganarse la vida. Pero el fiscal de distrito del quinto columnista de Red Vanguard, George Gascon, recientemente elegido, ha despenalizado una serie de delitos antisociales.
Gascón estaba fuertemente respaldado por George Soros y los otros sospechosos habituales que se esconden detrás de cimientos falsos. Derrotó a un fiscal sólido y al titular Jackie Lacey. La derrota de Lacey demuestra que las “mujeres de color” también son atacadas, si no están de acuerdo, con el discordianismo.
Si bien George Soros podría ser el patrocinador kakistocrático más conocido de los títeres deshonestos de DA, el cofundador de Facebook, Dustin Muskovitz, y su esposa, Cari Tuna, también han proporcionado una financiación significativa, sobre todo a través de su fundación, Open Philanthropy Project. La fundación ha proporcionado fondos significativos para organizaciones, como el Fondo de Acción de Justicia Responsable, Procesos Justos y Justos y Real Justice PAC, todos los cuales apoyan directa o indirectamente a fiscales deshonestos y candidatos al quinto columnista.
El alcance del Proyecto de Filantropía Abierta de Moskovitz y Tuna es enorme. Incluso puede rivalizar con la influencia de Soros. Por ejemplo, un artículo de Los Angeles Times de mayo de 2018 señaló que el Open Philanthropy Project “destinó $ 6,6 millones a una ‘reforma fiscal’ o términos similares” de 2014 a 2017.
Una revisión de la base de datos de subvenciones de proyectos muestra que para 2019 hasta el 15 de octubre de 2020, ha recomendado otorgar subvenciones relacionadas con la justicia penal por un total de $ 60,796,100, con aproximadamente $ 21,987,300 de esta cantidad relacionada con los esfuerzos de “reforma” de la fiscalía.
Plutócratas como Mark Zuckerberg (Facebook) y Reed Hastings (Netflix) practican la financiación a través de sus esposas; en el caso del respaldo de Gascón, Patty Quillin.
En 2009, el actual gobernador de California, Gavin Newsom, quien era el alcalde de San Francisco en ese momento, nombró a Gascón como Jefe de Policía del Departamento de Policía de San Francisco.
En 2011, después de que la fiscal de distrito de San Francisco, Kamala Harris, fuera elegida Fiscal General de California, el alcalde Newsom nombró a Gascón para su cargo.
“Basado en datos y ciencia” es el nuevo lenguaje de “mierda aleatoria que saqué de mi trasero”.
La SELECCIÓN NEGATIVA (también conocida como kakistocracia) es la moneda de todos los sistemas neofeudales totalitarios. El objetivo es un descarado desprecio por las víctimas. Se instituye la anarquía.
Como se vio a lo largo de 2020 en temas como las elecciones y el saqueo desenfrenado, estos fiscales títeres deshonestos usurpan el papel constitucional del poder legislativo al negarse a procesar categorías enteras de delitos, abusar del papel del fiscal del condado, no proteger a las víctimas de delitos y ignorar las crecientes tasas de criminalidad causadas por sus políticas radicales.
Estos radicales existen porque el intruso globalista George Soros y un puñado de otros multimillonarios plutocráticos y sus fundaciones corruptas han invertido mucho en la elección de fiscales de distrito que están trabajando para realizar ingeniería inversa y desmantelar el sistema de justicia penal estadounidense. Esto es poco más que una apuesta por la potencia bruta.
Es un movimiento serio en gran parte porque los discordianos Soros (y otros) han invertido, y continúan volcando, decenas de millones de dólares en carreras de DA específicas y en PAC de dinero oscuro que identifican, reclutan y financian a abogados de defensa criminal para competir en contra de independientes fiscales de orden público.
El movimiento de fiscales deshonestos tiene una variedad de objetivos, pero sus tres objetivos principales son:
- Reemplazar a los fiscales independientes progresistas y tradicionales que siguen la ley y creen en la protección de los derechos de las víctimas y la seguridad pública, por abogados defensores y activistas criminales que están en deuda con el movimiento.
- Usurpar el papel constitucional del poder legislativo negándose a procesar categorías enteras de delitos.
- Poner fin a la fianza en efectivo por todos los delitos.
Hay más de 2,300 oficinas de fiscales de delitos graves separadas en los Estados Unidos. Además, hay 94 oficinas de fiscales estadounidenses repartidas por todo el país.
Ahora, la pregunta de los 64.000 dólares es si el modelo deshonesto se extenderá a los fiscales estadounidenses bajo la administración Biden-Harris.
Manténganse al tanto.