Ahora cualquier institución, incluso una escuela católica, que se niegue a ondear la bandera del ‘orgullo’ enfrenta represalias por parte de los activistas LGBT en Canadá.
A medida que nos acercamos a un mes de celebración pública y orgiástica de extraños fetiches sexuales, las instituciones canadienses compiten para ver quién puede arrastrarse más bajo y ondear la bandera con más fuerza. Los políticos llegan para hacer una genuflexión ante sus amos culturales; las corporaciones envían costosas carrozas a los festivales de la desnudez y la indecencia, a los organizadores les gusta convocar desfiles; la bandera LGBT se iza sobre escuelas, ayuntamientos y empresas. Mi supermercado local ya tiene “banderas de progreso” gigantes pegadas en las puertas corredizas automáticas de vidrio.
Con todo eso vendrán activistas LGBT insistiendo en que son víctimas. Así es como funciona su trampa:
- Los activistas LGBT insisten en que todos enarbolen la bandera LGBT para anunciar abiertamente el apoyo a su ideología.
- Algunas instituciones se niegan a enarbolar esta bandera por razones que van desde la unidad religiosa hasta la comunitaria.
- Los activistas LGBT luego caracterizan esta negativa a mostrar proactivamente el apoyo a su agenda como una “reacción violenta”. Los medios canadienses lo caracterizan obedientemente como tal. Los activistas LGBT ahora son “víctimas” de la negativa de sus objetivos a participar en la narrativa que ellos mismos han creado.
Esta estrategia es tan descarada que sólo tiene éxito gracias a una potente combinación de la cobardía de nuestros políticos y la colaboración de nuestra prensa.
A principios de esta semana, por ejemplo, la Junta Escolar del Distrito Católico de York votó 6-4 en contra de enarbolar la bandera LGBT en el Centro de Educación Católica durante junio. Esto, para la gente normal hace unos minutos, no sería considerado una noticia: “Breaking News: Catholics are Catholic”. Pero llegó a los titulares en la emisora estatal, sobre todo por el hecho de que los activistas LGBT gritaron a los miembros de la junta después de la votación y luego hicieron acusaciones veladas de violencia (se ha llamado a la policía en tres reuniones recientes de la junta sobre este tema).
“Esta junta escolar no es segura para la comunidad LGBTQ2IA+ de la región de York y un grupo de fideicomisarios de la junta católica de York la mantienen insegura y utilizan su fe como arma contra las comunidades marginadas”, dijo Tristan Coolman, presidente de la sección de Pflag de la región de York, anunció en un comunicado el 30 de mayo. Vuelva a leer eso y recuerde que a lo que se refiere Coolman aquí esa la decisión de no enarbolar una bandera ideológica . Esa decisión, afirma Coolman sin ironía, hace que la región de York sea “insegura”. Es Coolman y su mafia del arcoíris los que están “armando” su ideología, contra una institución religiosa.
Un escenario similar se desarrolló en Norwich, Ontario, donde el consejo de la ciudad votó para limitar las banderas ondeadas en propiedad cívica a banderas federales, provinciales o municipales. “Ya sea que ondeen juntas o separadas, estas banderas (del gobierno) son todo lo que necesitamos para representar a la ciudadanía diversa y multicultural en el municipio de Norwich”, señaló el concejal John Scholten. “Al ondear estas banderas solos en la propiedad del municipio, podemos coexistir en paz y armonía sin importar quiénes somos o lo que creemos”. En respuesta, la concejala Alisha Stubbs, quien ahora renunció por la decisión del consejo, declaró: “Es una discriminación directa, específica y horrible (y) es una clara violación del Código de Derechos Humanos”.
Una vez más, tenga en cuenta que a lo que se refiere es a una decisión de no enarbolar banderas de ideologías específicas, pero debido a que la bandera que representasu ideología está incluida en esa prohibición, afirma que se han violado los derechos humanos. No sabía que había un derecho humano a que varios niveles de gobierno enarbolaran banderas que representaran tu visión del mundo, pero vives y aprendes. El sentido de derecho mostrado por Stubbs y sus compañeros activistas que hablaron en la reunión del consejo fue impresionante y palpable, y su mensaje fue claro: es nuestro derecho que una bandera que represente nuestras opiniones políticas específicas ondee en la calle principal y en todas partes, y Ustedes son fanáticos peligrosos e inseguros que se niegan.
Tami Murray, presidenta del Comité del Orgullo del Condado de Oxford, fue más allá: “Creo que nuestra seguridad está en riesgo en Norwich, Ontario, y creo que eso se demostró anoche, no solo al prohibir las banderas del orgullo, sino que tampoco lo hicieron. respaldaron el comité de Diversidad, Equidad e Inclusión, y también se negaron a proclamar el Mes del Orgullo. Todo lo anterior es muy preocupante en términos de su comprensión de la opresión y la marginación”. El comité, como era de esperar, está presentando una denuncia de derechos humanos.
¿Ves cómo funciona esto? Los activistas LGBT exigen apoyo abierto para su agenda. Si ese apoyo no llega de inmediato, acusan a quienes no están de acuerdo con ellos (o simplemente no están interesados en meterse en una guerra cultural ondeando una bandera de un tipo u otro) de hacer que las comunidades sean “inseguras”, con la implicación de que la gente literalmente mueren si todos no afirmamos en voz alta sus creencias. La prensa, por su parte, publica de inmediato informes comoesta columna de CBC de principios de este mes: “Como las banderas del Orgullo son una vez más el objetivo, los defensores de 2SLGBTQ dicen que es tan importante como siempre enarbolarlas”.
Qué sorpresa. Yo llegaría a la conclusión opuesta: a medida que las banderas LGBT se nos ponen cada vez más en la cara, es cada vez más importante crear espacios públicos que sean neutrales y bienvenidos para todos, en lugar de enarbolar la bandera de un movimiento conquistador e intolerante.