El individuo es peligroso. Querer que le dejen en paz es peligroso. La rebeldía es peligrosa. El incumplimiento es peligroso. La desobediencia es peligrosa. La neutralidad es peligrosa. Usted es peligroso.

Debes ser asimilado.

Más que nunca siento la atracción de la colmena, y aunque ya ha sido bastante acuciante en los últimos dos años, hemos cambiado trágicamente la psicosis nu-flu por algo mucho más magnético y peligroso… ¡La Fiebre de Guerra!

La matriz exige que elijas un bando. No acepta un no por respuesta. O estás con nosotros o contra nosotros. Sólo blanco o negro. El bien contra el mal. Lo correcto contra lo incorrecto. Nosotros tenemos razón, ellos están equivocados.

Quiere que elijas un equipo, que te vistas con sus colores y que vayas a por la victoria. Quiere que digas lo que el equipo dice, que hagas lo que el equipo hace, que pienses como el equipo piensa, que creas lo que el equipo cree, que hagas la ola cuando el equipo hace la ola, que animes cuando el equipo anima, que te enfades cuando el equipo falla un gol, que te cagues cuando el equipo gana.

Pero lo peor de todo es que quiere que te conviertas en el equipo, que sustituyas tu identidad personal por el reconfortante seno del rebaño. Que te pierdas en algo más grande.

Te miente y te dice que es más seguro con el equipo, y que estar solo y ser soberano por derecho propio te hace vulnerable, inseguro y expuesto. Ya conoce los secretos y la ciencia de la mente, y cómo programarte con comportamientos autodestructivos para que seas más fácil de controlar y menos propenso a rebelarte, pero los trucos que te hace para que participes en la locura de la mafia son cada vez más refinados y diabólicos.

Mantener tu individualidad es cada vez más difícil.

El otro día estaba releyendo algunos documentos sobre los esfuerzos de la OTAN por desarrollar lo que llama «guerra cognitiva», un nuevo término para describir la declaración de guerra del complejo militar industrial al cerebro humano. No fue suficiente controlar a la gente con propaganda, censura, mandatos y bombas, así que el nuevo empuje controlará tus pensamientos y comportamiento usando una síntesis moderna de psicología, neurociencia, nanotecnología, biotecnología, ciencias sociales, recolección de datos, inteligencia artificial e internet.

Es realmente demasiado para comprenderlo. Piensa en ello como Control Mental 2.0, y esta vez te están lanzando todo el libro.

En estos documentos, el grupo de expertos de la división de guerra creativa de la OTAN ha ideado algunas formas estupendas de articular el propósito y la necesidad de considerar tu cerebro (y el de todos los demás) como un nuevo escenario de guerra. He aquí algunas de mis citas favoritas:

«Si el poder cinético no puede derrotar al enemigo, la psicología y las ciencias sociales y del comportamiento relacionadas con él pueden llenar el vacío».

«Apoyará las operaciones de combate proporcionando posibles cursos de acción para todo el Entorno Humano circundante, incluidas las fuerzas enemigas, pero también determinando elementos humanos clave como el centro de gravedad cognitivo, el comportamiento deseado como estado final.»

«Los avances actuales en nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva (NBIC), impulsados por la marcha aparentemente imparable de una troika triunfante formada por la Inteligencia Artificial, el Big Data y la «adicción digital» civilizatoria han creado una perspectiva mucho más ominosa: una quinta columna incrustada, en la que todo el mundo, sin saberlo, se comporta según los planes de uno de nuestros competidores.»

«El dominio humano bien podría ser el dominio decisivo, en el que las operaciones multidominio logran el efecto del comandante. Los cinco primeros dominios pueden dar victorias tácticas y operativas; sólo el dominio humano puede lograr la victoria final y completa.»

«La guerra cognitiva no es sólo una lucha contra lo que pensamos, sino que es más bien una lucha contra la forma de pensar, si podemos cambiar la forma de pensar de la gente… es mucho más poderosa y va mucho más allá de la [guerra] de información y de las operaciones psicológicas.»

«Es crucial entender que es un juego sobre nuestra cognición, sobre la forma en que nuestro cerebro procesa la información y la convierte en conocimiento, más que un juego únicamente sobre la información o sobre aspectos psicológicos de nuestro cerebro. No es sólo una acción contra lo que pensamos, sino también una acción contra la forma en que pensamos, la forma en que procesamos la información y la convertimos en conocimiento».

«Esto es extremadamente importante para nosotros en el ejército… tiene el potencial, al desarrollar nuevas armas y formas de dañar el cerebro, tiene el potencial de involucrar a la neurociencia y la tecnología en muchos, muchos enfoques diferentes para influir en la ecología humana… porque todos ustedes saben que es muy fácil convertir una tecnología civil en una militar.»

«La guerra cognitiva busca cambiar no sólo lo que la gente piensa, sino también cómo actúa… Los ataques contra el dominio cognitivo implican la integración de capacidades cibernéticas, de desinformación/desinformación, psicológicas y de ingeniería social.»

 

«La guerra cognitiva sitúa la mente como un espacio de batalla y un dominio disputado. Su objetivo es sembrar la disonancia, instigar narrativas conflictivas, polarizar la opinión y radicalizar los grupos. La guerra cognitiva puede motivar a la gente a actuar de forma que puede perturbar o fragmentar una sociedad que, de otro modo, estaría cohesionada.»

Resumen ejecutivo: Estamos averiguando cómo convertir en un arma Internet y utilizar todo el poder de todas las tecnologías para alterar la forma de pensar de las personas y el funcionamiento del cerebro, de modo que podamos señorear más fácilmente a una clase abusiva de autómatas y robots que cumplen inconscientemente las órdenes militares mientras creen que tienen el control de sus propios pensamientos y comportamientos.

También hay una frase llamativa en estos documentos que no había escuchado antes… «guerra psicocultural». Hmmm… a primera vista suena como una forma de crear conflicto entre la gente llenando sus cabezas de nefastas patrañas… ¿y adivina qué? ¡Eso es exactamente lo que es!

Psicocultural se define como «de o relativo a la interacción de factores psicológicos y culturales en la personalidad del individuo o en las características de un grupo».

Así que, básicamente, la guerra psicocultural consiste en convertir en armas la relación de uno consigo mismo y con los demás. Genial. Estas son más malas noticias para aquellos de ustedes, buscadores, que todavía están decididos a vivir una vida increíble en este sistema de mentiras e ilusiones. Significa que habrá aún más capas de manipulación que atravesar para encontrar su propio sentido de autoridad y propósito. ¿Estás preparado para el desafío? Eso espero.

Como coach de autosabotaje, observo los mensajes negativos repetitivos en el entorno de la persona en busca de pistas sobre por qué hace lo que hace. El autosabotaje se debe casi siempre a que el cerebro se encuentra en un estado de angustia, de modo que se hunde en procesos de pensamiento a corto plazo impulsados por el sistema límbico, que incluyen procesos relacionados con la emoción y la motivación.

Cuando el cerebro está operando en este nivel inferior, la mente subconsciente se inclina por los hábitos a corto plazo que ofrecen gratificación instantánea en lugar de satisfacción a largo plazo. Es por eso que tantas personas están atrapadas en bucles de pensamientos repetitivos y hábitos destructivos. Es por eso que la vida para tantos en este mundo de oportunidades nos encuentra viviendo nada más que el mínimo común denominador, el promedio, la media. La mediocridad. El cerebro está simplemente demasiado cargado para reunir la fuerza y el coraje necesarios para resistir la atracción del rayo tractor de la conformidad social.

El autosabotaje es una verdadera epidemia hoy en día, lo que no es de extrañar si tenemos en cuenta la gran manipulación psicológica y social que soportamos. A esto hay que añadir las tremendas presiones sobre nuestras necesidades más básicas de seguridad, autoestima y conexión, y el estrés crónico de tener siempre alguna crisis importante que temer. La reacción natural ante un entorno tan hostil es recurrir a un comportamiento de autoprotección… el autosabotaje.

Y este es precisamente el objetivo de la guerra psicocultural, la guerra cognitiva y todo el control mental de nuestro mundo. Para dejarte de lado. Para asimilarte a una tribu débil, insana y disfuncional. Una tribu de no-protestantes, o peor aún, una tribu de lameculos. De gente rota que no puede valerse por sí misma, ni tener ningún sentido de autodeterminación.

Estamos bajo ataque. Os atacan a vosotros. Quieren controlar, conquistar y matar tu individualidad, lo que no es fácil de hacer, teniendo en cuenta que los seres humanos tenemos un impulso psicológico incorporado que nos empuja hacia la individuación.

«En los próximos 15 años, si un gran número de personas no se vuelven conscientemente resistentes al control mental general ejercido en la sociedad, vamos a ver muchas más personas que realmente se parecen a los androides. La gente induce esto por sí misma, mirando al mundo y diciendo, es demasiado peligroso para mí decir la verdad, o decir lo que realmente creo, o expresar lo que realmente siento. Es mucho mejor si fabrico una personalidad completamente sintética que va a sentarse aquí y permanecer pasiva». ~Jon Rappoport

Fue Carl Jung quien dilucidó la idea de la individuación, señalando cómo la conformidad de las masas hace que grandes grupos de personas sean peligrosamente susceptibles a la manipulación y la maldad de los psicópatas que buscan dominar a grandes grupos de personas. Me viene a la mente Jim Jones. También Hitler, pero citar los paralelos con la Alemania nazi es súper displicente considerando que hay tantos.

Jung señala:

«En la medida en que la sociedad está compuesta por seres humanos desindividualizados, está completamente a merced de los individualistas despiadados. Que se agrupe en grupos y organizaciones todo lo que quiera, es justamente este agrupamiento y la resultante extinción de la personalidad individual lo que la hace sucumbir tan fácilmente ante un dictador. Por desgracia, un millón de ceros unidos no suman uno.

En última instancia, todo depende de la calidad del individuo, pero nuestra época, fatalmente miope, sólo piensa en términos de grandes números y organizaciones de masas, aunque uno pensaría que el mundo ha visto más que suficiente de lo que una turba bien disciplinada puede hacer en manos de un solo loco… La gente sigue organizando alegremente y creyendo en el remedio soberano de la acción de masas, sin la menor conciencia del hecho de que las organizaciones más poderosas del mundo sólo pueden mantenerse por la mayor crueldad de sus líderes y el más barato de los eslóganes.»

El ser humano está diseñado para evolucionar, para progresar, para avanzar y, lo más importante de todo, para individuarse, es decir, para desarrollar la propia singularidad y autenticidad de modo que se pueda estar en este mundo sin ser de este mundo. Es lo que quiere el alma. Es lo que nos hace únicos e interesantes, y cederlo todo es renunciar a nuestra humanidad ante los psicópatas que no pueden dejar de idear formas de controlar y manipular a la gente.

Para mantener tu individualidad, tendrás que estar más atento, más informado y más decidido que nunca para evitar ser arrastrado por la ola de psicosis masiva que nos envuelve. Y todos necesitamos que seas fuerte y tengas el control de ti mismo en los desafíos que se nos avecinan.

Enseño herramientas y técnicas para ayudar a las personas a liberarse del autosabotaje, para que puedan ser participantes activos en la creación de la vida que desean, en lugar de vivir en ciclos interminables de decepción y arrepentimiento. A finales de este mes voy a impartir una clase magistral de dos sesiones sobre las causas de raíz del autosabotaje, sobre tipos específicos de autosabotaje y sobre cómo superarlo de una vez por todas. Puedes inscribirte para ello AQUÍ, y estoy deseando conocerte.

En el próximo ensayo voy a profundizar en lo que es la individuación psicológica y por qué es tan importante que te opongas a la locura del mundo actual. Manténgase en sintonía.

Sobre el autor

Dylan Charles es entrenador de autodominio y autosabotaje, editor de Waking Times y presentador del podcast Battered Souls. Su viaje personal está profundamente inspirado en las medicinas chamánicas de las plantas y en las artes del Kung Fu, el Qi Gong y el Yoga. Después de siete años de vivir en Costa Rica, ahora vive en las Montañas Blue Ridge, donde disfruta sirviendo, entrenando y pasando tiempo con la familia. Ha escrito cientos de artículos, llegando e inspirando a millones de personas en todo el mundo.

FUENTE

Cognitive Warfare and the Battle to be YOU

Por Saruman

Te lo Perdiste

YEHUDA HISS, GUARDIÁN DE LA MORGUE Quizás uno de los casos de robo de órganos más prolongados y de mayor nivel —y que involucra órganos palestinos e israelíes— concierne a un funcionario extraordinariamente alto: el Dr. Yehuda Hiss, jefe de patología de Israel y, desde 1988 hasta 2004, director de la morgue estatal israelí, el Instituto L. Greenberg de Medicina Forense en Abu Kabir. Un primer indicio de irregularidades salió a la luz en 1998 y se refería a un escocés llamado Alisdair Sinclair, que había muerto en circunstancias dudosas después de ser detenido en el aeropuerto Ben-Gurion de Israel. Según la versión israelí, publicada por la revista Jerusalem Report, Sinclair confesó haber transportado drogas, aunque no se encontraron, a pesar de que tenía en su poder 9.000 marcos alemanes (5.000 dólares). La policía afirma que luego se ahorcó atando los cordones de sus zapatos y su camiseta a una barra de toallas a un metro del suelo y colocándose la soga improvisada alrededor del cuello. Desde una posición de cuclillas, según el relato policial, se dejó caer repetidamente con todo su peso, asfixiándose. Sinclair no falleció, y los médicos lograron reanimarlo. Fue trasladado a un hospital donde, según el reportaje de la revista, el subdirector, el Dr. Yigal Halperin, declaró que Sinclair «había sufrido daño cerebral irreversible y que los médicos poco podían hacer por él». Abandonado en un rincón de urgencias, falleció a las 19:00 horas. [Se desconoce si estuvo conectado a un respirador artificial]. Su cadáver fue trasladado al Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir para la autopsia. Posteriormente, las autoridades israelíes localizaron a la familia de Sinclair y les dieron tres semanas para disponer del cuerpo. Sugirieron que lo enterraran en un cementerio cristiano en Israel, señalando que esto costaría un tercio del precio del traslado del cuerpo a Escocia. Sin embargo, la afligida familia reunió el dinero necesario para repatriarlo. Se realizó una segunda autopsia en la Universidad de Glasgow, donde se descubrió que faltaban el corazón de Sinclair y el hueso hioides, ubicado en la garganta. La Embajada Británica presentó una queja ante Israel, y se envió un corazón a Escocia. Según el Jerusalem Report, la familia «quería que el Instituto Forense financiara una prueba de ADN para confirmar que el corazón pertenecía a su hermano, pero el director del Instituto, el profesor Jehuda Hiss, se negó, alegando el costo prohibitivo». A pesar de la protesta del gobierno británico, Israel se negó a entregar los resultados de la autopsia de Hiss ni el informe policial. Según el gobierno británico y un reportaje de la prensa israelí, alrededor de la fecha de la muerte de Sinclair, un médico del Hospital Ichilov de Tel Aviv solicitó un hueso hioides para investigación y, finalmente, recibió una factura por los gastos de envío. Israel retuvo los 5000 dólares de Sinclair. A lo largo de los años, Hiss y el Instituto Abu Kabir de Medicina Forense siguieron siendo acusados ​​de tráfico de órganos. En el año 2000, el periódico israelí Yediot Ahronot publicó un reportaje de investigación que alegaba que Hiss extraía órganos sin permiso y luego rellenaba los huecos de los cuerpos con palos de escoba y algodón antes del entierro. El reportaje afirmaba que, bajo la dirección de Hiss, el instituto había estado involucrado en la venta de órganos —piernas, muslos, ovarios, mamas y testículos—, supuestamente a instituciones médicas. En 2001, un juez de distrito determinó que el Instituto había realizado cientos de autopsias y extraído partes de cuerpos sin el consentimiento de las familias, y en ocasiones contraviniendo directamente sus deseos expresos. Un informe describió un «museo de cráneos» en el instituto. Sin embargo, se hicieron pocas cosas y las quejas continuaron. Finalmente, en 2004, el ministro de salud israelí le retiró a Hiss la dirección de la morgue. No obstante, Hiss conservó su puesto como jefe de patología de Israel, cargo que, al parecer, sigue ocupando hasta el día de hoy. Hiss también había estado vinculado a dos escándalos nacionales anteriores, ambos con la posible implicación de personas poderosas en Israel, lo que podría explicar su larga permanencia en el sistema médico israelí a pesar de los años de irregularidades demostradas. La primera controversia giró en torno al “Caso de los Niños Yemeníes”, una situación que, en gran medida, se remonta a principios de la década de 1950, en la que mil bebés y niños pequeños, hijos de inmigrantes recientes en Israel, habían “desaparecido”. Cuando los inmigrantes llegaron como parte del programa israelí de «reunión de los exiliados», los bebés fueron separados inmediatamente de sus madres y llevados a orfanatos. Muchos fueron hospitalizados por diversas enfermedades y cientos murieron; las muertes se produjeron en tal cantidad que se anunciaron por megafonía. Los padres, desconsolados, a menudo nunca veían el cuerpo ni recibían un certificado de defunción, y crecían las sospechas de que no todos habían fallecido; se creía que algunos habían sido «entregados» a padres asquenazíes. Un autor escribe: «Era un hecho bien conocido dentro de la comunidad judía de Estados Unidos que si una familia deseaba un hijo, podía acudir a [los intermediarios de bebés, ambos rabinos] y simplemente pagar la tarifa correspondiente». Algunos investigadores israelíes han encontrado pruebas considerables que respaldan estas acusaciones, así como indicios de complicidad en múltiples niveles de la estructura de poder. De hecho, un investigador afirma: «Personas en posiciones de poder en el momento de la fundación del Estado de Israel se beneficiaron del secuestro y la venta de niños de familias inmigrantes pobres». La conexión de Hiss se produce en 1997, cuando Israel finalmente formó un comité para investigar la desaparición de niños yemenitas y otros niños judíos en los años 1948-1954. Entre los que testificaron ante este comité se encontraba una mujer de California que había venido a Israel en busca de su madre biológica y, según las pruebas de ADN realizadas por un genetista de la Universidad Hebrea, la había encontrado. El comité exigió que se realizara otra prueba de ADN en el Instituto Forense Abu Kabir. Tal como al menos un observador predijo, la prueba de Hiss dio negativo y, supuestamente, el gobierno fue exonerado, a pesar de que el genetista que había realizado las primeras pruebas defendió sus resultados. Hiss también figura en algunas teorías conspirativas sobre el asesinato en 1995 del primer ministro Yitzhak Rabin, quien había iniciado un proceso de paz con los palestinos. En marzo de 1999, un grupo de académicos presentó conclusiones que alegaban que Hiss había presentado pruebas falsas ante la comisión que investigó el asesinato. VÍCTIMAS PALESTINAS Los israelíes también han atacado a los palestinos, una población particularmente vulnerable en numerosos aspectos. En su testimonio ante el subcomité del Congreso, Scheper-Hughes informó que, antes de mudarse al extranjero, el jefe de trasplantes de un hospital israelí, Zaki Shapira, había encontrado vendedores de riñones “entre trabajadores palestinos necesitados en Gaza y Cisjordania”. Dijo que “un comité de ética le llamó la atención” y que trasladó su práctica al extranjero. Durante décadas, numerosos palestinos y otros han acusado a Israel de extraer partes del cuerpo de palestinos a los que habían herido o matado. En su testimonio ante el subcomité, Scheper-Hughes declaró que hacia el final del período del apartheid en Sudáfrica, “grupos de derechos humanos en Cisjordania se quejaron ante mí del robo de tejidos y órganos de palestinos asesinados por patólogos israelíes en el instituto médico legal nacional israelí en Tel Aviv”. Un artículo de Mary Barrett publicado en el Washington Report on Middle East Affairs (véase «Autopsias y ejecuciones», Washington Report on Middle East Affairs, abril de 1990, pág. 21) informaba de «una ansiedad generalizada por el robo de órganos que se ha apoderado de Gaza y Cisjordania desde que comenzó la intifada en diciembre de 1987». Barrett cita a un médico forense: «Hay indicios de que, por una razón u otra, se extrajeron órganos, especialmente ojos y riñones, de los cuerpos durante el primer año o año y medio. Hubo demasiados informes de personas creíbles como para que no ocurriera nada. Si alguien recibe un disparo en la cabeza y llega a casa en una bolsa de plástico sin órganos internos, ¿qué pensará la gente?». Un reportaje de IRNA de 2002 informó que tres niños palestinos de entre 14 y 15 años habían sido asesinados por las fuerzas israelíes el 30 de diciembre, y que sus cuerpos finalmente fueron devueltos para su entierro el 6 de enero. Según el informe: «poco antes del entierro, las autoridades médicas palestinas examinaron los cuerpos y descubrieron que les faltaban los principales órganos vitales». En una entrevista en Al Jazeera, el presidente Yasser Arafat mostró fotos de los niños y dijo: “Asesinan a nuestros hijos y usan sus órganos como repuestos”. El periodista Khalid Amayreh, que recientemente investigó más a fondo este tema, descubrió que «varios palestinos más ofrecieron un relato similar, describiendo cómo recibieron los cuerpos de sus familiares asesinados, en su mayoría hombres de poco más de veinte años, a quienes las autoridades israelíes les habían extraído órganos vitales ». Israel ha calificado sistemáticamente esas acusaciones de “antisemitas”, y numerosos periodistas las han descartado como exageraciones. Sin embargo, según la revista proisraelí Forward, la veracidad de estas acusaciones fue, de hecho, confirmada por una investigación del gobierno israelí hace varios años. En un artículo reciente que criticaba el artículo sueco, el Forward confirmó su punto principal: que Israel se había estado apropiando de partes de cuerpos de palestinos asesinados. El artículo del Forward informaba que una de las investigaciones gubernamentales sobre Hiss había revelado que «parecía considerar que cualquier cuerpo que llegaba a su morgue, ya fuera israelí o palestino, era un objetivo legítimo para la extracción de órganos». A lo largo de los años, un gran número de cadáveres palestinos han terminado en la morgue israelí. En numerosos casos, las fuerzas de ocupación israelíes se han hecho cargo de palestinos heridos o muertos. A veces, sus cuerpos nunca son devueltos a sus familias, que sufren en duelo; las ONG palestinas afirman que existen al menos 250 casos similares. En otros casos, los cuerpos han sido devueltos a las familias días después, con toscas incisiones desde el ombligo hasta la barbilla. En muchas ocasiones, soldados israelíes han entregado los cuerpos entrada la noche y han exigido a las familias en duelo que entierren a sus hijos, esposos y hermanos de inmediato, bajo custodia militar israelí, a veces con el suministro eléctrico cortado. En 2005, un soldado israelí describió a un médico militar que impartía «lecciones de anatomía a los sanitarios» utilizando los cuerpos de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes. Según informa Haaretz: «El soldado declaró que el cuerpo del palestino estaba acribillado a balazos y que algunos de sus órganos internos se habían salido. El médico certificó su muerte y luego, según el soldado, “sacó un cuchillo y empezó a cortar partes del cuerpo”». «Nos explicó las distintas partes: la membrana que recubre los pulmones, las capas de la piel, el hígado, cosas así», continuó el soldado. «No dije nada porque aún era nuevo en el ejército. Dos de los médicos se apartaron y uno de ellos vomitó. Todo se hizo con mucha brutalidad. Fue un auténtico desprecio por el cuerpo». Si bien la mayoría de las investigaciones israelíes sobre el robo de órganos han ignorado en gran medida el componente palestino, se conocen una serie de hechos significativos: –Durante años de un sistema asombrosamente laxo, se extraían órganos palestinos en el que el jefe de patología extraía ilícitamente partes del cuerpo en la morgue nacional y las intercambiaba por dinero. Los palestinos de Cisjordania y Gaza son, en gran medida, una población cautiva. Numerosos informes de prestigiosas organizaciones israelíes e internacionales han documentado una situación en la que los palestinos tienen escasos o nulos derechos reales; las fuerzas israelíes han asesinado a civiles con impunidad, han encarcelado a un gran número de personas sin juicio previo y han abusado sistemáticamente de los prisioneros. Las autoridades israelíes han realizado numerosas autopsias a palestinos sin el consentimiento de sus familias, sin la más mínima transparencia pública y, al parecer, sin los informes correspondientes. Por ejemplo, a las familias de quienes fueron llevados con vida no se les proporciona un informe médico que indique la hora y la causa de la muerte. Un número significativo de israelíes, incluyendo oficiales militares y ministros gubernamentales, sostienen posturas supremacistas extremistas relacionadas con la extracción de órganos. En 1996, Jewish Week informó que el rabino Yitzhak Ginsburgh, líder de la secta Lubavitch del judaísmo y decano de una escuela judía religiosa en un asentamiento de Cisjordania, declaró: «Si un judío necesita un hígado, ¿se le puede extraer el hígado a un no judío inocente que pase por allí para salvarlo? Probablemente la Torá lo permitiría». Ginsburgh añadió: «La vida judía tiene un valor infinito. Hay algo infinitamente más sagrado y único en la vida judía que en la vida no judía». [The Jewish Week, 26 de abril de 1996, págs. 12, 31] Si bien la mayoría de los israelíes podrían repudiar tales creencias, el rabino Moshe Greenberg, un erudito israelí sobre las perspectivas escriturales judías acerca del racismo y el chovinismo étnico, ha dicho: “Lo triste es que estas afirmaciones están en nuestros libros”. Greenberg, que era profesor en la Universidad Hebrea, señaló que esos textos talmúdicos eran “puramente teóricos” en el momento de su redacción, porque los judíos no tenían el poder para llevarlos a cabo. Ahora, sin embargo, señaló, “se han trasladado a circunstancias en las que los judíos tienen un Estado y están empoderados”. Aunque es imposible saber si algún israelí ha actuado alguna vez amparándose en tal permiso religioso para matar a un no judío con el fin de proporcionar partes de su cuerpo a judíos, algunos observadores han considerado esta posibilidad. La Dra. A. Clare Brandabur, una distinguida académica estadounidense que ha vivido y viajado extensamente por Palestina, escribe que la información publicada en el artículo sueco “coincide con los informes de palestinos en Gaza que escuché durante la primera intifada”. Ella comenta: «Cuando entrevisté al Dr. Haidar Abdul Shafi, jefe de la Media Luna Roja en Gaza, le mencioné los informes de tiroteos contra niños palestinos en momentos en que no había enfrentamientos en curso: un niño de 6 años que entraba solo al patio de su escuela por la mañana con su mochila a la espalda. Los soldados secuestraron al niño herido a punta de pistola, y luego su cuerpo fue devuelto unos días después tras haber sido sometido a una “autopsia” en el Hospital Abu Kabir». Ella dice: «Le pregunté al Dr. Shafi si había considerado la posibilidad de que estos asesinatos se estuvieran cometiendo para el trasplante de órganos, ya que (como señala Israel Shahak en Historia judía, religión judía), no está permitido extraer órganos judíos para salvar una vida judía, pero sí está permitido extraer órganos de no judíos para salvar vidas judías. El Dr. Shafi dijo que había sospechado tales cosas, pero como no tenían acceso a los registros del Hospital Abu Kabir, no había manera de verificar estas sospechas». Scheper-Hughes, en su testimonio ante el Congreso, describe el peligro de “obtener órganos por cualquier medio posible, incluyendo (según me dijo un médico atormentado por la culpa) la inducción química de los signos de muerte cerebral en pacientes moribundos sin recursos y con acceso a un mínimo de apoyo social o vigilancia familiar”. Independientemente de que alguna vez haya habido asesinatos motivados por la extracción de órganos en Israel, como parece que ha ocurrido en otros lugares, numerosos grupos de todo el mundo están instando a que se lleve a cabo una investigación internacional sobre el manejo que Israel ha dado a los cuerpos palestinos bajo su custodia. Sin embargo, el gobierno israelí y sus influyentes aliados en el extranjero, que suelen bloquear las investigaciones sobre las acciones israelíes, están haciendo todo lo posible para impedir esta. Se han presentado varias demandas contra el periódico sueco; la más importante, interpuesta por el abogado israelí y oficial de las FDI Guy Ophir, quien presentó una demanda por 7,5 millones de dólares en Nueva York contra el periódico y Bostrom. Ophir declaró que Israel debe «silenciar al periodista y al periódico». Las investigaciones internacionales, por supuesto, tienen dos resultados: los inocentes quedan absueltos y los culpables son descubiertos. Está claro en qué categoría cree Israel que encaja.