SABADO 12 DE MARZO DE 2022.

La principal noticia de hoy es la captura de Volnovakha por parte de las tropas rusas. Algo más al norte, las fuerzas rusas y la RPD ocuparon varios asentamientos más y se acercaron a Ugledar. Se llevaron a cabo ataques precisos en las ciudades de Lutsk, Ivano-Frankivsk, Dnipro, así como en los suburbios de Kiev, donde se libran intensas batallas en ambos lados. También hay éxitos y promoción en Mariupol.

Casi está ocupada el norte de la región de Nikolaev, pero el alcalde Kim está intentando contraatacar desde el sur. Además, hay un contraataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el sur de Izyum.

Se están realizando bombardeos mutuos en Gorlovka, Kharkov, Severodonetsk. Hay rumores sobre la entrada de tropas bielorrusas en el territorio de Ucrania.

Informe de Volnovakha

La ciudad ha sido liberada. Hubo feroces batallas. Es importante entender que Volnovakha es un asentamiento grande y estratégicamente importante.

SITUACIÓN MILITAR

Boris Rozhin

1. Mariúpol. Batallas urbanas con el avance gradual de las fuerzas rusas hacia las profundidades de la ciudad. El enemigo resiste obstinadamente, aprovechando que los rusos intentan evitar la muerte de civiles, tras los cuales se esconden los ukronazis. El círculo se estrecha, los llamamientos al desbloqueo de Mariupol se vuelven cada vez más histéricos.

2. Volnovaja. Hoy la ciudad fue liberada. Muy destruida. Para los habitantes hay una verdadera catástrofe humanitaria. Hay muchos trofeos en la ciudad, incluida una gran cantidad de tanques. Continúa el peinado de cuarteles y la captura de aquellos grupos enemigos que no tuvieron tiempo de retirarse a Ugledar.

3. Ugledar – Gran Novoselka. Las Fuerzas Armadas de RF del suroeste y el ejército de la RPD del sureste se acercan gradualmente a Vugledar. También se ha creado una amenaza para Velikaya Novoselka, ocupando la cual es posible desarrollar una ofensiva en dirección a Kurakhovo y Krasnoarmeysk. Al oeste, continuaron los combates en el área de Gulyai-Pole.

4. Pasa. En los distritos del sur de la ciudad y sus alrededores, hay serias batallas. Las Fuerzas Armadas de Ucrania están tratando de evitar el uso de Izyum como trampolín para un mayor avance de las Fuerzas Armadas de RF hacia Slavyansk y Kramatorsk, así como en dirección a la carretera Donetsk-Pavlograd.

5. Járkov. Sin grandes cambios. Por la noche, el edificio del Instituto Físico y Técnico de Kharkov fue volado en la ciudad, que figuraba como parte integral del programa para crear una bomba nuclear sucia. La evidencia está siendo limpiada. Al este de Kharkov, las tropas de las Fuerzas Armadas de RF están bloqueando gradualmente Chuguev, el enemigo se vio obligado a volar el puente en el sureste de la ciudad.

6. Kiev. La batalla continúa tanto desde el oeste como desde el este de Kiev. El movimiento de columnas mecanizadas indica los persistentes intentos de las Fuerzas Armadas de RF de bloquear completamente Kiev. El enemigo indica una resistencia bastante obstinada. Chernigov, está cercado.

7. Severdonetsk – Lysichansk. Luchando en el área de aglomeración, así como en las afueras de Rubizhne. La popasnaya no se ha llevado hasta el final y todavía hay peleas.

8. Nikolaev. La ciudad, como antes, está bloqueada por tres lados, y la agrupación de las Fuerzas Armadas de RF se encuentra al sur de Krivoy Rog y en las afueras de Nikopol.

9. Odesa. Sin cambios importantes. El Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania está promoviendo la tesis sobre la inminente ofensiva de las tropas rusas del PMR y está preparando los puentes restantes para la explosión.

10 Zaporozhye. La ciudad se está preparando para la defensa, pero el frente está ahora entre Vasilyevka y Kamenskoye sin mucho movimiento. Las Fuerzas Armadas de RF aún no han intentado bloquear Zaporozhye y están más bien concentradas en avanzar hacia el norte hasta la carretera Donetsk-Pavlograd.

En general, las operaciones continúan desarrollándose a pesar de las negociaciones y los corredores humanitarios en algunos lugares. La dirección más prometedora es el sur. Después de la captura de Volnovakha, las Fuerzas Armadas de la RPD pueden aumentar la presión sobre Mariupol, así como aumentar las fuerzas que avanzan hacia Vuhledar.

Las Fuerzas Armadas de RF en Zaporozhye tienen una serie de opciones ofensivas, lo que también crea dificultades adicionales para el enemigo. También vale la pena señalar que en Donbass, la crisis de combustible y lubricantes en las Fuerzas Armadas de Ucrania se está agudizando cada vez más. Sus signos se mostraron claramente hoy en Volnovakha. Los lugareños en Artemovsk informan que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya tienen una cantidad grande de equipo allí que tiene problemas con el reabastecimiento de combustible. En general, la crisis de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbas está creciendo.

Informe del Ministerio de Defensa de Rusia sobre el progreso de la operación especial en Ucrania:

En el curso de operaciones ofensivas exitosas contra los nazis ucranianos, el personal militar ruso captura una gran cantidad de sistemas de misiles antiaéreos portátiles de varios tipos.

Ayer, se incautaron otros Igla MANPADS en la región de Kherson. Los nazis ucranianos, retirándose apresuradamente de sus posiciones, abandonaron estos complejos en cajas junto con otras armas y municiones.

Actualmente, se ha organizado una verificación de los números de serie de MANPADS abandonados por los nacionalistas ucranianos para establecer el país proveedor de estas armas de Europa del Este

El régimen nacionalista de Kiev, que distribuye incontrolablemente sistemas de misiles antiaéreos portátiles recibidos de países europeos y Estados Unidos, crea una amenaza a largo plazo de ataques terroristas contra aviones civiles. Esto se aplica no solo a Ucrania, sino sobre todo a los países europeos que envían cientos de mercenarios y neonazis a participar en las hostilidades.

Los militares rusos seguirán buscando y confiscando MANPADS abandonados por los nacionalistas para evitar que los terroristas obtengan armas letales y su posterior exportación fuera de Ucrania

Durante el día, la aviación y la defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas derribaron tres vehículos aéreos no tripulados en el aire, incluidos dos: “Bayraktar TB-2”

La aviación operacional-táctica y militar de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas golpeó 82 objetos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Incluyendo: cuatro puntos de control y un centro de comunicación, tres sistemas de misiles antiaéreos; un S-300, un Buk M-1 y un Osa, tres depósitos de municiones y combustible y lubricantes, así como 63 lugares de acumulación de equipo militar.

En total, 3346 instalaciones de infraestructura militar de Ucrania fueron inhabilitadas durante la operación.

Destruido:

121 vehículos aéreos no tripulados,

1067 tanques y otros vehículos blindados de combate,

114 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple,

412 piezas de artillería de campaña y morteros,

862 unidades de vehículos militares especiales.

Un grupo de tropas de la RPD, con apoyo de fuego de las Fuerzas Armadas Rusas, se dirigió a los asentamientos de Novoandreevka, Kirilovka y bloqueó Blagodatnoe. El ascenso en profundidad fue de 8 kilómetros.

Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, continuando la ofensiva en un frente amplio, alcanzaron la línea Novodonetskoye – Novomayorskoye – Yegorovka. El avance fue de 11 kilómetros.

Los ex militares sirios que participaron en las batallas contra los terroristas en su propio país están llegando activamente a los puntos de reunión con el deseo de ir a Ucrania para participar en las hostilidades del lado de las repúblicas de Donbass y las Fuerzas Armadas de RF.

En Croacia cayó un dron de fabricación soviética que llegaba de Ucrania

Información actualizada sobre el terreno: grandes pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los suburbios de Kiev

Recientemente, unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania llegaron al pueblo de Pereguda en el distrito de Boryspil de la región de Kiev, junto con una gran cantidad de equipo. Hoy a las 12 del mediodía, fueron alcanzados por un misil balístico, como resultado de lo cual el enemigo sufrió grandes pérdidas. Después de la explosión, 7 grandes ambulancias se dirigieron al lugar del despliegue. Naturalmente, la propaganda ucraniana no informa sobre las pérdidas, para no desmoralizar al personal militar que defiende Kiev.

Lo principal del nuevo informe del Ministerio de Defensa:

Formaciones armadas de Ucrania (VFU) continúan bombardeando asentamientos en la RPD y LPR. En la región de Donetsk, se registraron 26 ataques de MLRS, artillería y morteros. Se asestaron seis golpes en seis asentamientos de la región de Lugansk. Como resultado del bombardeo en el pueblo de Golubovskoye, se dañó una línea eléctrica de alto voltaje. El pueblo de Donetskiy también resultó estar desenergizado.

La agrupación conjunta de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, la RPD y la LPR continuaron las operaciones ofensivas en dirección occidental.

La Milicia Popular de la LPR estableció recientemente el control de la ciudad de Popasnaya. En el futuro, se espera la finalización de la derrota del grupo VFU en el área de Severodonetsk y Lysichansk, así como la destrucción de bandas dispares.

La Milicia Popular de la RPD estableció el control sobre los asentamientos de Blizhnee y Tavla. El avance fue de cuatro kilómetros. Las tropas de la RPD también establecieron el control sobre cinco distritos de Mariupol: Azovsky, Naydenovka, Lyapino, Vinogradar y fueron a la planta de Azovstal. El microdistrito occidental también está controlado.

Durante el período de la operación militar especial, se destruyeron 2911 objetos de la infraestructura militar de Ucrania. Incluyendo: 97 aviones, 107 vehículos aéreos no tripulados, 141 sistemas de misiles antiaéreos de defensa aérea, 86 puestos de radar, 986 tanques y otros vehículos blindados de combate, 107 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, 368 cañones y morteros de artillería de campaña, 749 unidades de vehículos militares especiales.

Las grandes pérdidas en la aviación llevaron a la falta de información, incluida información sobre la situación aérea, para la organización y realización de operaciones militares de la VFU de Ucrania. Están tratando de compensarlo con información transmitida por la OTAN al punto de control en el aeródromo de Gavrishovka cerca de Vinnitsa ucraniana. Los datos recibidos de los aviones E-3A del sistema AWACS-NATO, que están en servicio las 24 horas sobre Polonia, fluyen allí.

Los países hostiles a Rusia están transfiriendo mercenarios a Ucrania. Se observó la llegada de no combatientes regulares de Gran Bretaña y Georgia. El papel principal en la transferencia lo desempeña el Centro de Movilización ubicado en Varsovia. Desde el territorio de Polonia, los militantes llegan en grupos organizados a Lvov ucraniano.

Las misiones diplomáticas de Ucrania participan activamente en el reclutamiento de militantes. La glorificación de estas acciones se lleva a cabo bajo el pretexto de crear una “legión internacional” o una “legión de defensa territorial”. Gran Bretaña, Georgia, Dinamarca, Letonia, Polonia, Croacia ya han participado en la formación de la “legión”. La “legión” también se fortalece con la llegada a la zona de combate de empleados de empresas militares privadas, incluso de Estados Unidos. Se ha nombrado el monto del pago por el bandolerismo legalizado: de 1000 a 2000 dólares estadounidenses por día.

EEUU pretende aumentar el gasto para mantener el conflicto. El Congreso de Estados Unidos aprobó la asignación de 13.600 millones de dólares para ello. Se destinan 6.700 millones para el despliegue de tropas estadounidenses adicionales en Europa, así como para el traslado de material a Ucrania y los aliados de Estados Unidos. Se puede suponer que el resto de la cantidad se gastará en pagos directos a los próximos “luchadores por la libertad”.

Los neonazis ucranianos no abandonan los intentos de cometer actos de sabotaje que pueden conducir a grandes desastres.

Según el Viceministro de Defensa de Rusia, General de Ejército Nikolai Pankov, los militantes atacaron la subestación y las líneas eléctricas de la central nuclear de Chernobyl. El ataque fue repelido por personal militar ruso. Con la ayuda de especialistas rusos y bielorrusos, se evitó la amenaza de una parada de emergencia de los sistemas de control y refrigeración de los reactores nucleares.

Los militantes planean organizar otra provocación con el uso de sustancias tóxicas altamente efectivas en la región de Kharkiv. Según el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, se entregaron alrededor de 80 toneladas de amoníaco al asentamiento de Zolochev por la noche.

◾️Kiev oficial sigue rechazando categóricamente los corredores humanitarios hacia Rusia;

◾️La parte ucraniana acordó dos de los diez corredores humanitarios propuestos por Rusia desde Kyiv, Chernihiv, Sumy, Kharkov y Mariupol;

◾️La parte rusa estuvo de acuerdo con las cuatro rutas humanitarias propuestas por Ucrania desde Izyum, Energodar, Volnovakha y en dirección a Zhytomyr;

◾️Durante la jornada, más de 23 mil personas expresaron su deseo de evacuar a Rusia del territorio de la operación militar especial;

◾️Los nacionalistas volaron el edificio del Instituto de Física y Tecnología en Kharkov para ocultar el trabajo sobre temas nucleares;

◾️Las autoridades de Kiev prohibieron a los alcaldes de las ciudades tener contactos con la parte rusa, los que no están de acuerdo son fusilados;

◾️Ya se han entregado 1.671 toneladas de carga humanitaria a Ucrania, se han realizado 212 acciones humanitarias;

◾️Más de 7.000 ciudadanos de 21 estados siguen siendo rehenes de los neonazis ucranianos.

◾️Las Fuerzas Armadas de Rusia no representan un peligro para la navegación en los mares de Azov y Negro, así como en otras áreas de los océanos;

◾️Hay más de 50 barcos extranjeros en los puertos de Ucrania, que no pueden salir de ellos por el alto peligro de minas.

Un día importante para la operación de desnazificación de Ucrania

1. Se otorgó aprobación oficial para la transferencia de equipos y armas capturados a disposición de las Fuerzas Armadas de RF a los ejércitos de DPR y LPR. De hecho, esto finalmente legalizará el suministro de armas al Donbass, aunque está bastante claro que hubo un “comercio militar” con Donbass” antes. Shoigu anunció la gama de armas para las repúblicas: MANPADS, ATGM, armas pequeñas y tanques. Putin aprobó, por lo que este problema ya se ha resuelto.

2. Se dio luz verde para enviar voluntarios a Ucrania. ¿Adónde irán los voluntarios? todavía no está claro, tal vez en el ejército de la RPD y la LPR, tal vez comenzará la formación del Ejército de Liberación de Ucrania o algo así. Veamos en general.

También existe un sentimiento creciente de que Ucrania no permanecerá dentro de las fronteras de 2022 y se dividirá, y su territorio se sirializará parcialmente. Cuanto más se prolongue el conflicto, más probable será este escenario.

  • Más de 27 iglesias y monasterios de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana canónica han sido tomados por personas armadas en los últimos días, la Iglesia Ortodoxa Rusa considera que la amenaza contra los clérigos y los monásticos es real, dijo una fuente del Patriarcado de Moscú a RIA Novosti, al comentar sobre el mensaje de defensa territorial de la RPD sobre el asesinato planeado de sacerdotes por nacionalistas ucranianos en Nikolsky
  • “La Casa Rusa de París se ha convertido en nuestro principal “punto caliente””.Alexei Meshkov, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Rusia ante la República Francesa y el Principado de Mónaco, le contó a Zvezda sobre los detalles de la investigación sobre el ataque a la Casa Rusa en París.  “Ha habido cuatro ataques contra él últimamente. La situación no es fácil y decidí evacuar a varias familias que viven en esta casa al territorio de la embajada”.
  • El parlamentario ucraniano Kiva dijo que la cuestión del colapso final de Ucrania ahora es solo cuestión de tiempo, las tropas ucranianas están agotadas en 2 semanas, sufrieron enormes pérdidas, las municiones se están agotando.
  • RT informó que Twitter restringió las funciones de su cuenta durante 12 horas por exponer un fake sobre la maternidad de Mariupol
  • En la mañana del 11 de marzo, armas de largo alcance de alta precisión atacaron la infraestructura militar de Ucrania. Los aeródromos militares de Lutsk e Ivano-Frankivsk quedaron fuera de servicio.
  • Durante el día, aviones de combate y defensa aérea militar derribaron tres helicópteros Mi-24 ucranianos, ocho vehículos aéreos no tripulados, incluidos cinco Bayraktar TB2.
  • La aviación operacional-táctica y militar golpeó 107 objetos de las fuerzas armadas ucranianas. Incluyendo: seis centros de comando y control y centros de comunicación, 14 depósitos de municiones y combustibles y lubricantes, 11 lugares donde se acumula equipo militar.
  • Uno de los refugiados ucranianos resultó ser un Svidomo y decidió establecer su propia orden en Moldavia. Para ello, acudió al alcalde de una de las ciudades con un cuchillo, probablemente para decidir en una pelea quién debería ser realmente el alcalde. Muy rápidamente, los moldavos comenzaron a resistir la anarquía de los svidomitas ucranianos, quienes, con sus acciones, solo instalaron a todos los refugiados. Al principio, comenzaron a pintar la letra simbólica “Z” en los automóviles y, a veces, incluso golpearon las caras de los presuntuosos svidomitas. La escala del problema resultó ser tan grande que hace unos días las autoridades moldavas adoptaron una ley que establece la responsabilidad legal por difundir información sobre conflictos con refugiados y criticarlos.

La verdad detrás de la maternidad bombardeada en Ucrania que no cuentan los medios occidentales

Un sinnúmero de medios occidentales ha publicado fotografías del bombardeo de un supuesto hospital de maternidad en la ciudad de Mariúpol sin verificar la veracidad de estas imágenes que resultaron ser prefabricadas con el fin de manipular la opinión pública mundial.

Varios medios occidentales y redes sociales han confiado a ciegas y sin verificación en las fotografías que se hicieron virales alrededor del mundo. Con las imágenes acusaron a la aviación rusa de haber bombardeado a un supuesto hospital de maternidad en Mariúpol y citan las palabras del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, quien calificó de “atrocidad” el ataque ruso donde supuestamente había mujeres, niños y médicos cuando en realidad se trataban de imágenes prefabricadas con modelos y un fotógrafo profesional.

El canal en Telegram @warfakes,en español: la guerra contra las noticias falsas, demostró que las imágenes fueron un montaje ya que los mismos usuarios ucranianos reconocieron a la bloguera Marianna Podgurska en diferentes fotos asumiendo el rol de dos mujeres embarazadas y la encararon en sus redes sociales.

Si bien Marianna Podgurska en realidad está embarazada, en ningún caso pudo haber estado en la maternidad en el momento del ataque porque los mismos vecinos de la zona testificaron que ese lugar había sido evacuado recientemente y estaba siendo utilizado por los nacionalistas ucranianos de Azov.

Además, en el interior del edificio no se ven más personas aparte de las que participaron del montaje y tampoco se puede ver rastros de sangre, solo se ven fragmentos de vidrio y raspaduras. Además, si realmente había mujeres, los trabajadores de emergencias y los testigos presenciales, que fueron los primeros en llegar al lugar, habrían registrado inmediatamente la escena en sus teléfonos, sin esperar al famoso fotógrafo ucraniano Yevhen Maloletka, quien fue el primero en preparar y publicar las imágenes.

Según War Fakes, Yevhen Maloletka comenzó su carrera en UNIAN y ahora colabora con medios de comunicación que realizan campañas antirrusas desde hace años, como The Guardian, The Times y The NYT.

El mismo presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se contradice al comentar los detalles porque en las imágenes no se ven sillas ginecológicas ni camillas para las pacientes de un “hospital de maternidad” porque en realidad este lugar es un consultorio oftalmológico, tal como lo comprobó War Fakes con las fotografías y ubicación del lugar.

La persona que filma se acerca a la ventana y al otro lado de la calle se puede ver una casa con una parte de la fachada amarilla y un revestimiento azul en la entrada. En el mapa no hay ninguna maternidad cerca de un edificio con estas características, solo un consultorio oftalmológico infantil que no ha abierto desde que comenzó el conflicto.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, general mayor Ígor Konashénkov, confirmó oficialmente que el presunto ataque ruso contra un hospital de maternidad en la ciudad ucraniana de Mariúpol es una falsificación destinada a promover los ánimos antirrusos en Occidente.

Bielorrusia: Se deben evitar ataques a rusos por la retaguardia

El presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, ha ordenado al Ministerio de Defensa del país evitar ataques contra fuerzas rusas en Ucrania por la retaguardia.

Según ha informado este jueves la agencia bielorrusa de noticias BelTA,el jefe de Estado ha urgido también a eludir cualquier intento por parte de las fuerzas ucranianas de cortar las líneas de suministro rusas.

En este sentido, ha exigido a los expertos garantizar el suministro de electricidad a la planta de energía nuclear de Chernóbil que fue tomado por Rusia durante su operación en Ucrania para neutralizar cualquier “provocación nuclear”.

Las órdenes de Lukashenko se han producido en momentos en Rusia y el Occidente viven una máxima escalada de tensiones por el inicio de la operación militar de Rusia en territorio ucraniano con el objetivo de defender a los ciudadanos de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, cuyas autoridades habían solicitado a Rusia ayuda para repeler las agresiones del Gobierno ucranianoy evitar una catástrofe humanitaria.

El presidente Lukashenko ha rechazado la acusación de su par ucraniano, Volodímir Zelenski, de que Bielorrusia coopera con Rusia en la operación militar que lleva a cabo en Ucrania.

No obstante, el mandatario bielorruso no ha descartado la posibilidad de lanzar una operación militar en Ucrania si siguen las persecuciones contra los residentes bielorrusos.

Mapa de la situación a 10.03

Brevemente: quedan 140 km antes del cierre de la caldera APU en Donbass, se están reagrupando cerca de Kiev, rodeando Chernihiv, avanzando en Zaporozhye cerca de Kherson, manteniendo la defensa cerca de Nikolaev, sin cambios cerca de Kharkov.

En los últimos 2 días, no hubo ningún progreso especial en el frente. Desde Mariupol, Kharkov, Sumy, Kyiv, Irpen, intentaron acordar corredores para la salida de civiles.

Desde Kyiv confirmaron oficialmente que no habría ayuda para el Mariupol rodeado, pidieron aguantar hasta el final. En la víspera de Kiev, se recibió una directiva de la 25ª brigada aerotransportada separada de las Fuerzas Armadas de Ucrania para marchar desde Dnepropetrovsk a Kiev para morir heroicamente en la defensa de la capital. A lo que respondieron al otro lado del cable que no había tal posibilidad y que sería mejor para la brigada luchar dentro de sus muros antes que ser arrasada en la marcha por los aviones rusos. Después de eso, dar órdenes de marchar hacia la sitiada Mariupol es convertirse en el hazmerreír de antemano, sabiendo que nadie irá a ninguna parte.

De lo contrario, la apuesta principal ahora se coloca en bloquear la agrupación APU en el Donbass. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se enfrentan a una fuerte resistencia en el norte de la caldera en el área de Izyum-Slavyansk. En el sureste de la caldera en la línea Zaporozhye-Gulyaipole-Ugledar. Sin embargo, se están haciendo progresos allí. Queda por cerrar 120-140 kilómetros. Ya se han formado 84 kilómetros de la caldera en el norte, 74 kilómetros en el sur.

Desde cerca de Kherson, el grupo se cernió sobre Nikopol, desde donde van las carreteras a Zaporozhye, Krivoy Rog y Dnepropetrovsk. Por lo tanto, es imposible retirar tropas de allí para ayudar a la agrupación de Donbass. Las distancias son largas, pero si el frente se derrumba, las pasarán muy rápido. Por lo tanto, no pueden enviar refuerzos, esperarán un milagro. Sabemos por la historia que un milagro no ocurrirá.

¿QUÉ DEBEMOS ESPERAR EN UCRANIA EN LOS PRÓXIMOS 10 DÍAS?

A juzgar por la situación que se desarrolla en el este de Ucrania, se puede suponer que Moscú y Kiev lograron ponerse de acuerdo para resolver el conflicto a favor de las demandas rusas. A saber:

1) “Azov” está atrapado en Mariupol, pero al mismo tiempo no recibe ninguna ayuda de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Al mismo tiempo, se sabe con certeza que “Azov” le pide al comando que organice una contraofensiva a lo largo del arco Dnieper – Zaporozhye – Kropyvnytskyi – Krivoy Rog – Nikolaev y rompa el cerco de las tropas rusas. Pero los generales no tienen prisa por ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esto parece una sangría deliberada de los elementos más radicales de la sociedad ucraniana, que pueden rebelarse si se firma un tratado de paz. Es poco probable que las Fuerzas Armadas de Ucrania, gravemente golpeadas en el Donbass, se sientan indignadas por tal decisión, pero los radicales de derecha sí pueden hacerlo.

2) Primero, el batallón Azov será eliminado en Mariupol, con el que la RPD tiene sus propias cuentas pendientes, luego sus unidades en Jarkov serán destruidas por tropas rusas.

3) Lo mismo probablemente esperará a las unidades neonazis restantes, que el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania enviará bajo los golpes más severos, de tal manera que la mayoría de los miembros de tales formaciones no vivirán para ver la firma del tratado de paz. Lo más probable es que los radicales del grupo en el este de Ucrania estén destinados a repetir la hazaña de Mariupol “Azov” y permanecer en el cerco, mientras que Kiev intentará llevarse al resto según los acuerdos diplomáticos.

Análisis: Así es como la operación especial de Rusia en Ucrania puede tener éxito sin un cambio de régimen

Andrew Korybko

La operaciónmilitarespecialde Rusia en Ucrania pretende perseguir varios objetivos: detener el genocidio de Kiev del pueblo indígena ruso de Donbass; desnazificar y desmilitarizar el país; asegurar su neutralidad; e idealmente alentándolo a proteger los derechos de las minorías, así como a reconocer la reunificación de Crimea con Rusia y la independencia de las Repúblicas de Donbass. Todas estas ambiciosas tareas se pueden lograr sin un cambio de régimen, especialmente considerando el hecho de que la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova confirmó recientementeque su país no tiene tales intenciones.

Por más complejo que parezca todo, la situación es en realidad bastante simple. Estados Unidos tomó el control de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas permanentes de Ucrania (“estado profundo”) por poder después de que las fuerzas nacionalistas fascistas aliadas completaron su golpe de revolución de color “EuroMaidan” a principios de 2014.Esto llevó al país por el oscuro camino de transformarse artificialmente en la llamada “anti-Rusia”, que se refiere al concepto de militarizar a todo el estado contra su vecino hermano y justificar estos objetivos belicistas a través de la ideología fascista que se impuso posteriormente. sobre su sociedad.

Rusia trató de resolver diplomáticamente la crisis de misiles no declarada provocada por EE. UU. en Europa compartiendo sus solicitudes de garantía de seguridad con EE. UU. y la OTAN, pero fue en vano. No negociaron sinceramente con Moscú de buena fe, ni tomaron en serio sus preocupaciones legítimas. El aviso de la inteligencia rusa sobre el inicio planificado previamente de Kiev respaldado por Estados Unidos de una tercera escalada de la guerra civil en Donbass, los programas de armas de destrucción masiva (ADM) de ese país y la neutralización acelerada de Estados Unidos de las capacidades de segundo ataque nuclear de Rusia llevaron al presidente Putin a tomar medidas decisivas. actuar cuando lo hizo.

Las Fuerzas Armadas Rusas (RAF, por sus siglas en inglés) se están esforzando al máximo para librar una guerra limpia que limite las bajas civiles y los daños colaterales en plena alineación con los puntos de vista de su Comandante en Jefe sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos que explicó en su detallado artículodel verano de 2021. Esto explica las cifras de víctimas oficialmente reportadas por Rusia de la semana pasada, así como el hecho de que la gran potencia euroasiática no ha flexionado irresponsablemente su poderío militar para destruir por completo las ciudades ucranianas exactamente como Estados Unidos destruyó ciudades yugoslavas, afganas, iraquíes y libias. , sirio y otros a lo largo de los años.

Los objetivos sociopolíticos y militares que Rusia pretende lograr pueden cumplirse por medios diplomáticos siempre que el presidente ucraniano Zelensky tenga la voluntad. Ya está coqueteando con garantías de seguridad ajenas a la OTAN, aunque la propuesta de su gobierno podría no ser todo lo que parece en esta etapa. Sin embargo, su misma sugerencia junto con tres rondas de conversaciones en Minsk, así como la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores del jueves en Antalya, Turquía, insinúa que la vía política aún podría generar algún progreso, aunque ciertamente no se puede asegurar, pero vale la pena seguir adelante.

El desafío, sin embargo, es que el jefe del Centro de Control de la Defensa Nacional de Rusia, el coronel general Mikhail Mizintsev , reveló el martes que “Todas las decisiones principales (en el país en este momento) están siendo tomadas efectivamente por los nacionalistas y sus cómplices”, lo que significa que Zelensky tiene bastante. dejado de lado tras perder el control de la dinámica militar en su propio país. Sin embargo, ese resultado no es sorprendente, especialmente considerando su dependencia de mercenarios extranjeros , pero aún muestra que el líder oficial del país podría ser actualmente incapaz de comprometerse con Rusia, incluso si realmente quisiera.

Teóricamente, todo lo que Zelensky tendría que hacer es anunciar que está iniciando los procedimientos legales internos para eliminar el objetivo de membresía de Ucrania en la OTAN de la constitución de su país junto con reformar la ley para restaurar los derechos de las minorías en el mini-imperio antinatural de Lenin para evitar su posible colapso . sobre una base de identidad. Son bien conocidas sus disputas con EE. UU. durante el último mes sobre el belicismo de su patrón antes de la operación especial de Rusia y su negativa a arriesgarse a la Tercera Guerra Mundial enviando aviones de combate a su país (sin mencionar la imposición de una “zona de exclusión aérea”).

Esto indica que posiblemente podría considerar comprometerse con Rusia después de darse cuenta finalmente de que la causa de su lado es inútil y que su país fue esencialmente explotado como cebo para tentar al rival regional de Estados Unidos a comenzar su operación especial que Washington esperaba aprovechar. Es el pueblo ucraniano el que está pagando el precio, todo porque Zelensky no pudo liberarse de los poderes fascistas de su patrón que lo rodean e infestan el “estado profundo” ucraniano. Ellos son los responsables de colaborar con la OTAN, investigar las armas de destrucción masiva y amenazar las líneas rojas de Rusia.

Sin embargo, sin respaldo militar, el líder ucraniano realmente no puede hacer mucho. Incluso podría correr el riesgo de ser asesinado por sus “compañeros” funcionarios, quienes simplemente podrían acusar a Rusia de “regicida” como otra de sus muchas banderas falsas en su contra impulsadas hasta ahora por la desesperación de provocar una intervención occidental más directa liderada por Estados Unidos. a pesar de que probablemente provocó la Tercera Guerra Mundial. El punto, sin embargo, es que Zelensky, al volverse en contra de sus fuerzas militares fascistas controladas por Estados Unidos, de hecho lo haría apoyar el objetivo de desmilitarización de Rusia, que ya se está logrando de manera constante mediante la destrucción de sus activos.

La desnazificación de Ucrania solo puede comenzar en serio con la purga de su “estado profundo”, lo cual es mucho más fácil decirlo que hacerlo, pero teóricamente aún podría resultar en que permanezca en el cargo a menos que sus “compañeros” lo derroquen por orden de Estados Unidos. Básicamente, la secuencia de eventos necesarios para reducir la fase cinética de la operación militar especial de Rusia en Ucrania y provocar su transformación gradual a la fase sociopolítica relacionada con la desnazificación y la garantía de los derechos de las minorías puede comenzar de inmediato si Zelensky tiene la voluntad política y especialmente valentía personal para hacerlo.

El elefante en la habitación es la solicitud de Rusia de que Kiev reconozca la reunificación de Crimea y la independencia de las Repúblicas de Donbass, lo que probablemente nunca suceda de manera realista bajo la administración actual, especialmente si toma la medida dramática de volverse contra su fascista “profundo” respaldado por Estados Unidos. oficiales de Estado. Sin embargo, ese podría ser un compromiso aceptable para Rusia mientras tanto, ya que mantener la naturaleza “congelada” de esas disputas sin que Kiev tenga ningún medio militar creíble respaldado por Estados Unidos para reforzar sus amenazas contra ellos no es realmente un resultado tan malo por ahora. .

En general, las perspectivas de una solución pacífica (pero no necesariamente inmediata) a las preocupaciones legítimas de Rusia sobre sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania se reducen a Zelensky, quien puede iniciar instantáneamente esta secuencia de eventos si realmente lo desea. Sin embargo, es posible que no pueda hacerlo, ya que hasta ahora ha demostrado ser un títere de su patrón estadounidense y un rehén de facto de sus representantes fascistas en su “estado profundo” a pesar de que él mismo es un judío muy orgulloso. Solo en el caso de que finalmente se afirme de forma independiente, todo terminará mucho más temprano que tarde.

Por Saruman

Te lo Perdiste

YEHUDA HISS, GUARDIÁN DE LA MORGUE Quizás uno de los casos de robo de órganos más prolongados y de mayor nivel —y que involucra órganos palestinos e israelíes— concierne a un funcionario extraordinariamente alto: el Dr. Yehuda Hiss, jefe de patología de Israel y, desde 1988 hasta 2004, director de la morgue estatal israelí, el Instituto L. Greenberg de Medicina Forense en Abu Kabir. Un primer indicio de irregularidades salió a la luz en 1998 y se refería a un escocés llamado Alisdair Sinclair, que había muerto en circunstancias dudosas después de ser detenido en el aeropuerto Ben-Gurion de Israel. Según la versión israelí, publicada por la revista Jerusalem Report, Sinclair confesó haber transportado drogas, aunque no se encontraron, a pesar de que tenía en su poder 9.000 marcos alemanes (5.000 dólares). La policía afirma que luego se ahorcó atando los cordones de sus zapatos y su camiseta a una barra de toallas a un metro del suelo y colocándose la soga improvisada alrededor del cuello. Desde una posición de cuclillas, según el relato policial, se dejó caer repetidamente con todo su peso, asfixiándose. Sinclair no falleció, y los médicos lograron reanimarlo. Fue trasladado a un hospital donde, según el reportaje de la revista, el subdirector, el Dr. Yigal Halperin, declaró que Sinclair «había sufrido daño cerebral irreversible y que los médicos poco podían hacer por él». Abandonado en un rincón de urgencias, falleció a las 19:00 horas. [Se desconoce si estuvo conectado a un respirador artificial]. Su cadáver fue trasladado al Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir para la autopsia. Posteriormente, las autoridades israelíes localizaron a la familia de Sinclair y les dieron tres semanas para disponer del cuerpo. Sugirieron que lo enterraran en un cementerio cristiano en Israel, señalando que esto costaría un tercio del precio del traslado del cuerpo a Escocia. Sin embargo, la afligida familia reunió el dinero necesario para repatriarlo. Se realizó una segunda autopsia en la Universidad de Glasgow, donde se descubrió que faltaban el corazón de Sinclair y el hueso hioides, ubicado en la garganta. La Embajada Británica presentó una queja ante Israel, y se envió un corazón a Escocia. Según el Jerusalem Report, la familia «quería que el Instituto Forense financiara una prueba de ADN para confirmar que el corazón pertenecía a su hermano, pero el director del Instituto, el profesor Jehuda Hiss, se negó, alegando el costo prohibitivo». A pesar de la protesta del gobierno británico, Israel se negó a entregar los resultados de la autopsia de Hiss ni el informe policial. Según el gobierno británico y un reportaje de la prensa israelí, alrededor de la fecha de la muerte de Sinclair, un médico del Hospital Ichilov de Tel Aviv solicitó un hueso hioides para investigación y, finalmente, recibió una factura por los gastos de envío. Israel retuvo los 5000 dólares de Sinclair. A lo largo de los años, Hiss y el Instituto Abu Kabir de Medicina Forense siguieron siendo acusados ​​de tráfico de órganos. En el año 2000, el periódico israelí Yediot Ahronot publicó un reportaje de investigación que alegaba que Hiss extraía órganos sin permiso y luego rellenaba los huecos de los cuerpos con palos de escoba y algodón antes del entierro. El reportaje afirmaba que, bajo la dirección de Hiss, el instituto había estado involucrado en la venta de órganos —piernas, muslos, ovarios, mamas y testículos—, supuestamente a instituciones médicas. En 2001, un juez de distrito determinó que el Instituto había realizado cientos de autopsias y extraído partes de cuerpos sin el consentimiento de las familias, y en ocasiones contraviniendo directamente sus deseos expresos. Un informe describió un «museo de cráneos» en el instituto. Sin embargo, se hicieron pocas cosas y las quejas continuaron. Finalmente, en 2004, el ministro de salud israelí le retiró a Hiss la dirección de la morgue. No obstante, Hiss conservó su puesto como jefe de patología de Israel, cargo que, al parecer, sigue ocupando hasta el día de hoy. Hiss también había estado vinculado a dos escándalos nacionales anteriores, ambos con la posible implicación de personas poderosas en Israel, lo que podría explicar su larga permanencia en el sistema médico israelí a pesar de los años de irregularidades demostradas. La primera controversia giró en torno al “Caso de los Niños Yemeníes”, una situación que, en gran medida, se remonta a principios de la década de 1950, en la que mil bebés y niños pequeños, hijos de inmigrantes recientes en Israel, habían “desaparecido”. Cuando los inmigrantes llegaron como parte del programa israelí de «reunión de los exiliados», los bebés fueron separados inmediatamente de sus madres y llevados a orfanatos. Muchos fueron hospitalizados por diversas enfermedades y cientos murieron; las muertes se produjeron en tal cantidad que se anunciaron por megafonía. Los padres, desconsolados, a menudo nunca veían el cuerpo ni recibían un certificado de defunción, y crecían las sospechas de que no todos habían fallecido; se creía que algunos habían sido «entregados» a padres asquenazíes. Un autor escribe: «Era un hecho bien conocido dentro de la comunidad judía de Estados Unidos que si una familia deseaba un hijo, podía acudir a [los intermediarios de bebés, ambos rabinos] y simplemente pagar la tarifa correspondiente». Algunos investigadores israelíes han encontrado pruebas considerables que respaldan estas acusaciones, así como indicios de complicidad en múltiples niveles de la estructura de poder. De hecho, un investigador afirma: «Personas en posiciones de poder en el momento de la fundación del Estado de Israel se beneficiaron del secuestro y la venta de niños de familias inmigrantes pobres». La conexión de Hiss se produce en 1997, cuando Israel finalmente formó un comité para investigar la desaparición de niños yemenitas y otros niños judíos en los años 1948-1954. Entre los que testificaron ante este comité se encontraba una mujer de California que había venido a Israel en busca de su madre biológica y, según las pruebas de ADN realizadas por un genetista de la Universidad Hebrea, la había encontrado. El comité exigió que se realizara otra prueba de ADN en el Instituto Forense Abu Kabir. Tal como al menos un observador predijo, la prueba de Hiss dio negativo y, supuestamente, el gobierno fue exonerado, a pesar de que el genetista que había realizado las primeras pruebas defendió sus resultados. Hiss también figura en algunas teorías conspirativas sobre el asesinato en 1995 del primer ministro Yitzhak Rabin, quien había iniciado un proceso de paz con los palestinos. En marzo de 1999, un grupo de académicos presentó conclusiones que alegaban que Hiss había presentado pruebas falsas ante la comisión que investigó el asesinato. VÍCTIMAS PALESTINAS Los israelíes también han atacado a los palestinos, una población particularmente vulnerable en numerosos aspectos. En su testimonio ante el subcomité del Congreso, Scheper-Hughes informó que, antes de mudarse al extranjero, el jefe de trasplantes de un hospital israelí, Zaki Shapira, había encontrado vendedores de riñones “entre trabajadores palestinos necesitados en Gaza y Cisjordania”. Dijo que “un comité de ética le llamó la atención” y que trasladó su práctica al extranjero. Durante décadas, numerosos palestinos y otros han acusado a Israel de extraer partes del cuerpo de palestinos a los que habían herido o matado. En su testimonio ante el subcomité, Scheper-Hughes declaró que hacia el final del período del apartheid en Sudáfrica, “grupos de derechos humanos en Cisjordania se quejaron ante mí del robo de tejidos y órganos de palestinos asesinados por patólogos israelíes en el instituto médico legal nacional israelí en Tel Aviv”. Un artículo de Mary Barrett publicado en el Washington Report on Middle East Affairs (véase «Autopsias y ejecuciones», Washington Report on Middle East Affairs, abril de 1990, pág. 21) informaba de «una ansiedad generalizada por el robo de órganos que se ha apoderado de Gaza y Cisjordania desde que comenzó la intifada en diciembre de 1987». Barrett cita a un médico forense: «Hay indicios de que, por una razón u otra, se extrajeron órganos, especialmente ojos y riñones, de los cuerpos durante el primer año o año y medio. Hubo demasiados informes de personas creíbles como para que no ocurriera nada. Si alguien recibe un disparo en la cabeza y llega a casa en una bolsa de plástico sin órganos internos, ¿qué pensará la gente?». Un reportaje de IRNA de 2002 informó que tres niños palestinos de entre 14 y 15 años habían sido asesinados por las fuerzas israelíes el 30 de diciembre, y que sus cuerpos finalmente fueron devueltos para su entierro el 6 de enero. Según el informe: «poco antes del entierro, las autoridades médicas palestinas examinaron los cuerpos y descubrieron que les faltaban los principales órganos vitales». En una entrevista en Al Jazeera, el presidente Yasser Arafat mostró fotos de los niños y dijo: “Asesinan a nuestros hijos y usan sus órganos como repuestos”. El periodista Khalid Amayreh, que recientemente investigó más a fondo este tema, descubrió que «varios palestinos más ofrecieron un relato similar, describiendo cómo recibieron los cuerpos de sus familiares asesinados, en su mayoría hombres de poco más de veinte años, a quienes las autoridades israelíes les habían extraído órganos vitales ». Israel ha calificado sistemáticamente esas acusaciones de “antisemitas”, y numerosos periodistas las han descartado como exageraciones. Sin embargo, según la revista proisraelí Forward, la veracidad de estas acusaciones fue, de hecho, confirmada por una investigación del gobierno israelí hace varios años. En un artículo reciente que criticaba el artículo sueco, el Forward confirmó su punto principal: que Israel se había estado apropiando de partes de cuerpos de palestinos asesinados. El artículo del Forward informaba que una de las investigaciones gubernamentales sobre Hiss había revelado que «parecía considerar que cualquier cuerpo que llegaba a su morgue, ya fuera israelí o palestino, era un objetivo legítimo para la extracción de órganos». A lo largo de los años, un gran número de cadáveres palestinos han terminado en la morgue israelí. En numerosos casos, las fuerzas de ocupación israelíes se han hecho cargo de palestinos heridos o muertos. A veces, sus cuerpos nunca son devueltos a sus familias, que sufren en duelo; las ONG palestinas afirman que existen al menos 250 casos similares. En otros casos, los cuerpos han sido devueltos a las familias días después, con toscas incisiones desde el ombligo hasta la barbilla. En muchas ocasiones, soldados israelíes han entregado los cuerpos entrada la noche y han exigido a las familias en duelo que entierren a sus hijos, esposos y hermanos de inmediato, bajo custodia militar israelí, a veces con el suministro eléctrico cortado. En 2005, un soldado israelí describió a un médico militar que impartía «lecciones de anatomía a los sanitarios» utilizando los cuerpos de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes. Según informa Haaretz: «El soldado declaró que el cuerpo del palestino estaba acribillado a balazos y que algunos de sus órganos internos se habían salido. El médico certificó su muerte y luego, según el soldado, “sacó un cuchillo y empezó a cortar partes del cuerpo”». «Nos explicó las distintas partes: la membrana que recubre los pulmones, las capas de la piel, el hígado, cosas así», continuó el soldado. «No dije nada porque aún era nuevo en el ejército. Dos de los médicos se apartaron y uno de ellos vomitó. Todo se hizo con mucha brutalidad. Fue un auténtico desprecio por el cuerpo». Si bien la mayoría de las investigaciones israelíes sobre el robo de órganos han ignorado en gran medida el componente palestino, se conocen una serie de hechos significativos: –Durante años de un sistema asombrosamente laxo, se extraían órganos palestinos en el que el jefe de patología extraía ilícitamente partes del cuerpo en la morgue nacional y las intercambiaba por dinero. Los palestinos de Cisjordania y Gaza son, en gran medida, una población cautiva. Numerosos informes de prestigiosas organizaciones israelíes e internacionales han documentado una situación en la que los palestinos tienen escasos o nulos derechos reales; las fuerzas israelíes han asesinado a civiles con impunidad, han encarcelado a un gran número de personas sin juicio previo y han abusado sistemáticamente de los prisioneros. Las autoridades israelíes han realizado numerosas autopsias a palestinos sin el consentimiento de sus familias, sin la más mínima transparencia pública y, al parecer, sin los informes correspondientes. Por ejemplo, a las familias de quienes fueron llevados con vida no se les proporciona un informe médico que indique la hora y la causa de la muerte. Un número significativo de israelíes, incluyendo oficiales militares y ministros gubernamentales, sostienen posturas supremacistas extremistas relacionadas con la extracción de órganos. En 1996, Jewish Week informó que el rabino Yitzhak Ginsburgh, líder de la secta Lubavitch del judaísmo y decano de una escuela judía religiosa en un asentamiento de Cisjordania, declaró: «Si un judío necesita un hígado, ¿se le puede extraer el hígado a un no judío inocente que pase por allí para salvarlo? Probablemente la Torá lo permitiría». Ginsburgh añadió: «La vida judía tiene un valor infinito. Hay algo infinitamente más sagrado y único en la vida judía que en la vida no judía». [The Jewish Week, 26 de abril de 1996, págs. 12, 31] Si bien la mayoría de los israelíes podrían repudiar tales creencias, el rabino Moshe Greenberg, un erudito israelí sobre las perspectivas escriturales judías acerca del racismo y el chovinismo étnico, ha dicho: “Lo triste es que estas afirmaciones están en nuestros libros”. Greenberg, que era profesor en la Universidad Hebrea, señaló que esos textos talmúdicos eran “puramente teóricos” en el momento de su redacción, porque los judíos no tenían el poder para llevarlos a cabo. Ahora, sin embargo, señaló, “se han trasladado a circunstancias en las que los judíos tienen un Estado y están empoderados”. Aunque es imposible saber si algún israelí ha actuado alguna vez amparándose en tal permiso religioso para matar a un no judío con el fin de proporcionar partes de su cuerpo a judíos, algunos observadores han considerado esta posibilidad. La Dra. A. Clare Brandabur, una distinguida académica estadounidense que ha vivido y viajado extensamente por Palestina, escribe que la información publicada en el artículo sueco “coincide con los informes de palestinos en Gaza que escuché durante la primera intifada”. Ella comenta: «Cuando entrevisté al Dr. Haidar Abdul Shafi, jefe de la Media Luna Roja en Gaza, le mencioné los informes de tiroteos contra niños palestinos en momentos en que no había enfrentamientos en curso: un niño de 6 años que entraba solo al patio de su escuela por la mañana con su mochila a la espalda. Los soldados secuestraron al niño herido a punta de pistola, y luego su cuerpo fue devuelto unos días después tras haber sido sometido a una “autopsia” en el Hospital Abu Kabir». Ella dice: «Le pregunté al Dr. Shafi si había considerado la posibilidad de que estos asesinatos se estuvieran cometiendo para el trasplante de órganos, ya que (como señala Israel Shahak en Historia judía, religión judía), no está permitido extraer órganos judíos para salvar una vida judía, pero sí está permitido extraer órganos de no judíos para salvar vidas judías. El Dr. Shafi dijo que había sospechado tales cosas, pero como no tenían acceso a los registros del Hospital Abu Kabir, no había manera de verificar estas sospechas». Scheper-Hughes, en su testimonio ante el Congreso, describe el peligro de “obtener órganos por cualquier medio posible, incluyendo (según me dijo un médico atormentado por la culpa) la inducción química de los signos de muerte cerebral en pacientes moribundos sin recursos y con acceso a un mínimo de apoyo social o vigilancia familiar”. Independientemente de que alguna vez haya habido asesinatos motivados por la extracción de órganos en Israel, como parece que ha ocurrido en otros lugares, numerosos grupos de todo el mundo están instando a que se lleve a cabo una investigación internacional sobre el manejo que Israel ha dado a los cuerpos palestinos bajo su custodia. Sin embargo, el gobierno israelí y sus influyentes aliados en el extranjero, que suelen bloquear las investigaciones sobre las acciones israelíes, están haciendo todo lo posible para impedir esta. Se han presentado varias demandas contra el periódico sueco; la más importante, interpuesta por el abogado israelí y oficial de las FDI Guy Ophir, quien presentó una demanda por 7,5 millones de dólares en Nueva York contra el periódico y Bostrom. Ophir declaró que Israel debe «silenciar al periodista y al periódico». Las investigaciones internacionales, por supuesto, tienen dos resultados: los inocentes quedan absueltos y los culpables son descubiertos. Está claro en qué categoría cree Israel que encaja.