Las operaciones de inteligencia israelíes dentro de Irán han alarmado a Pekín, que las ve como un nuevo modelo de guerra de inteligencia, lo que impulsa una cooperación tecnológica, de seguridad y estratégica más profunda con Teherán.
Los expertos militares y las agencias de inteligencia chinas describen cada vez más la profunda infiltración del Mossad en Irán como la apertura de una “caja de Pandora” de riesgos para la seguridad global.
Desde la perspectiva de Pekín, las operaciones de inteligencia israelíes y estadounidenses —en particular las que se expandieron después de 2015 y se aceleraron hasta 2025-2026— marcan la evolución de un nuevo campo de batalla. La capacidad del Mossad para infiltrar agentes , comprometer bases de datos confidenciales, desactivar redes de radar y facilitar ataques de precisión desde territorio iraní se interpreta como un cambio hacia lo que los analistas chinos denominan guerra «informatizada e inteligente».
Esto representa la convergencia del sabotaje cibernético, el reclutamiento interno, la penetración tecnológica y la coordinación operativa: un modelo híbrido en el que las operaciones de inteligencia erosionan la infraestructura defensiva antes de que comience la acción cinética.
Para China, las implicaciones se extienden mucho más allá de Irán.
La guerra de inteligencia como precursora
En el discurso de seguridad chino, las operaciones de Israel en Irán se citan con frecuencia como evidencia de que la guerra de inteligencia ahora precede al combate cinético.
El experto militar Fu Qianshao, exanalista de la Fuerza Aérea China, calificó el éxito del Mossad al implantar agentes y desactivar los sistemas de radar y defensa aérea iraníes desde dentro como un “nuevo patrón de guerra de inteligencia”. Los ataques israelíes de junio de 2025 contra la República Islámica, que al parecer encontraron mínima resistencia debido a la vulnerabilidad de sus sistemas, reforzaron esta afirmación.
Fu argumentó que estas tácticas trascienden el combate tradicional en el campo de batalla. En lugar de enfrentarse a las defensas aéreas externamente, el Mosad las debilitó internamente, neutralizando la disuasión antes de que las aeronaves entraran en el espacio aéreo disputado.
Otro experto militar chino, Yan Wei, se hizo eco de esta preocupación, enfatizando que la penetración en instalaciones iraníes sensibles expuso debilidades estructurales, más que simples brechas tecnológicas. Las salvaguardias legales y los protocolos de seguridad rutinarios, sugirió, son insuficientes contra las operaciones de inteligencia que explotan vulnerabilidades burocráticas y puntos de acceso internos.
El profesor Li Li, experto chino en asuntos de Asia Occidental, ha señalado las operaciones cibernéticas israelíes dirigidas a centros de investigación e infraestructura como prueba de que la guerra de inteligencia funciona como multiplicador de fuerza. A diferencia de los ataques convencionales, estas operaciones difuminan la línea entre espionaje y sabotaje, lo que dificulta las represalias.
Tian Wenlin, director del Instituto de Estudios de Medio Oriente de la Universidad Renmin, advirtió que las incursiones de inteligencia sostenidas podrían presionar a Teherán a acelerar sus capacidades nucleares como contramedida defensiva.
Vulnerabilidades estructurales y lecciones estratégicas
Analistas chinos han argumentado que las operaciones del Mosad revelaron vulnerabilidades estructurales en los sistemas administrativos y de seguridad iraníes. En comentarios en plataformas militares y políticas chinas, las infracciones se han citado como evidencia de debilidades en la infraestructura digital y las salvaguardias internas.
Las filtraciones expusieron debilidades en la verificación interna, la seguridad digital y la coordinación interinstitucional. En Pekín, el episodio se interpretó como una advertencia: un recordatorio de que la guerra de inteligencia puede explotar las fisuras administrativas con la misma eficacia que las vulnerabilidades en el campo de batalla.
Si un Estado con amplias instituciones de seguridad puede hacer frente a tal penetración, métodos similares podrían apuntar a infraestructura estratégica en otras partes, incluidos los corredores comerciales y energéticos vinculados a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta ( BRI ).
La principal conclusión en los círculos políticos chinos es la prevención. La soberanía en la era digital depende tanto de la integridad del sistema como de la capacidad militar.
El papel de Irán en la Franja y la Ruta
El compromiso de China con Irán se basa en una planificación estratégica a largo plazo .
Irán ocupa una posición geográfica central que conecta Asia Oriental con Asia Occidental y, posteriormente, con Europa. Las rutas marítimas a través del Estrecho de Ormuz y Bab al-Mandeb siguen siendo esenciales para la seguridad energética y los flujos comerciales de China.
La inestabilidad dentro de Irán se extendería a estos corredores. Para Pekín, las perturbaciones no se limitarían a la política regional; afectarían directamente las cadenas de suministro y las inversiones en infraestructura integradas en la Franja y la Ruta.
Por ello, los funcionarios chinos han reiterado constantemente su apoyo a la soberanía de Irán, al tiempo que se oponen a lo que describen como presión unilateral.
Activación de la coordinación de contrainteligencia
A medida que los informes sobre la penetración de la inteligencia israelí se intensificaron durante 2025 y principios de 2026, Pekín profundizó su coordinación de contrainteligencia con Teherán. Las instituciones de seguridad chinas pasaron de monitorear los métodos del Mossad a analizar sus implicaciones estructurales, considerando la experiencia iraní como un caso operativo real.
A partir de enero de 2026, la cooperación se amplió, según se informa, para incluir evaluaciones conjuntas de vías de infiltración, vulnerabilidades digitales y puntos de acceso administrativo explotados por servicios de inteligencia extranjeros. Las infracciones se interpretaron no como incidentes aislados, sino como indicadores de una exposición sistémica que requería una respuesta institucional.
A través de la Novena Oficina del Ministerio de Seguridad del Estado de China, China comenzó a implementar una estrategia integral en enero de 2026 para desmantelar las redes de espionaje israelíes y estadounidenses en Irán. A medida que China fortalece la soberanía digital de Irán, Pekín insta a Teherán a abandonar el software occidental y reemplazarlo con sistemas chinos seguros y encriptados, difíciles de penetrar, construyendo así una “Gran Muralla” digital.
El objetivo iba más allá de la contención inmediata de la brecha. Se centraba en aislar la infraestructura crítica que sustenta los corredores comerciales de la Franja y la Ruta de la Seda de la interrupción sostenida de la inteligencia.
China también promovió la integración de su sistema de navegación BeiDou como alternativa a las plataformas GPS occidentales, reduciendo la exposición a interferencias de señales y mejorando la independencia de guiado de los sistemas de misiles y drones. Se informa que las actualizaciones de radar, incluyendo plataformas como el YLC-8B, reforzaron las capacidades de detección, incluso contra aeronaves furtivas.
Los sistemas avanzados de defensa aérea, incluido el HQ-9B, reforzaron aún más la capacidad de vigilancia del espacio aéreo. La cooperación también se ha extendido a componentes de infraestructura de misiles y sistemas técnicos que respaldan la resiliencia disuasoria.
Según se informa, las capacidades de vigilancia basadas en el espacio, vinculadas a las redes satelitales chinas, mejoraron la capacidad de monitoreo y el apoyo de reconocimiento.
Integrar a Irán en una arquitectura de seguridad más amplia
Más allá de la coordinación bilateral, Beijing ha buscado situar a Irán dentro de mecanismos de seguridad multilaterales más amplios a través de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
La arquitectura de seguridad formal de la OCS se centra en su Estructura Regional Antiterrorista ( RATS ), con sede en Tashkent, que coordina el intercambio de inteligencia y la cooperación antiterrorista entre los Estados miembros. Aunque inicialmente se diseñó para abordar las amenazas extremistas, el marco proporciona canales institucionales para el intercambio de información sobre riesgos de seguridad transfronterizos.
Los comentarios sobre la política china han presentado cada vez más a la OCS como algo más que una plataforma antiterrorista. En el contexto de la penetración de inteligencia y las campañas encubiertas de desestabilización, Pekín ha enfatizado el potencial de la organización como vehículo para una mayor coordinación en materia de seguridad y resiliencia colectiva frente a la interferencia externa.
Si bien la OCS no mantiene públicamente un mandato dirigido a servicios de inteligencia específicos, sus mecanismos de cooperación en expansión (en particular después de la adhesión de Irán como miembro pleno en 2023) han fortalecido la integración de Teherán a una red de seguridad euroasiática más amplia.
La inclusión de Irán en este marco cumple funciones tanto operativas como políticas: distribuye información de contrainteligencia multilateralmente y señala que la presión de inteligencia sobre Teherán resuena más allá de las relaciones bilaterales.
Refuerzo económico y compromisos a largo plazo
La coordinación de seguridad constituye solo un nivel del enfoque de Pekín. La integración económica aporta otro.
China sigue siendo el principal socio comercial de Irán. Las exportaciones iraníes a China, principalmente energía, se acercan a los 22 000 millones de dólares anuales, mientras que las importaciones procedentes de China rondan los 15 000 millones de dólares. El acuerdo de cooperación integral de 25 años entre ambos países prevé inversiones chinas a largo plazo en los sectores petrolero, gasífero, de infraestructura e industrial iraníes, con cifras proyectadas que suelen oscilar entre los 300 000 y los 400 000 millones de dólares a lo largo del tiempo.
Paralelamente, Pekín ha empleado mecanismos de financiación alternativos diseñados para reducir la exposición a la presión de las sanciones . Los acuerdos de trueque que vinculan las exportaciones de petróleo con proyectos de desarrollo de infraestructura, incluidas las redes de transporte y las instalaciones industriales, permiten que las transacciones continúen fuera de los canales financieros tradicionales.
La continuidad económica refuerza la estabilidad estratégica. Los flujos comerciales y los compromisos en materia de infraestructura crean amortiguadores que ayudan a absorber el impacto de la presión política y de inteligencia sostenida.
Posicionamiento diplomático y moderación estratégica
China ha expresado constantemente su apoyo diplomático a Irán en foros internacionales, enfatizando los principios de soberanía, no injerencia y oposición a las medidas coercitivas unilaterales. Pekín ha criticado los ataques contra instalaciones iraníes y ha advertido contra una escalada que podría desestabilizar las rutas comerciales regionales.
Al mismo tiempo, los funcionarios chinos evitan usar un lenguaje que comprometa a China a dirigir la defensa militar de Teherán. La postura es deliberada. China fortalece la resiliencia institucional, apoya la sustitución tecnológica, profundiza la integración económica y amplía el respaldo diplomático, al tiempo que se mantiene a distancia de una confrontación abierta con Israel o Estados Unidos. La cautela estratégica sigue siendo fundamental en el cálculo de Pekín.
Una respuesta en capas en un espacio de batalla híbrido
Las operaciones de inteligencia israelíes dentro de Irán se interpretan ampliamente en la prensa china como un ejemplo de cómo se desenvuelve el conflicto moderno. La guerra de inteligencia —que combina acceso cibernético, redes humanas, penetración administrativa y habilitación de precisión— reconfigura el entorno estratégico antes de que la escalada convencional se haga visible.
La respuesta de Pekín refleja esta evaluación. El aislamiento digital, la sustitución de la navegación, la modernización del radar, la vigilancia satelital, la coordinación multilateral a través de la OCS y el compromiso económico a largo plazo conforman una contraestrategia estratificada.
En este marco, la resiliencia prima sobre las represalias. El objetivo es reforzar los sistemas en lugar de intensificar la confrontación.
Por lo tanto, la intervención de China en Irán tiene una doble importancia: refuerza a un socio estratégico que enfrenta una presión constante de inteligencia y, al mismo tiempo, refina la propia comprensión de Pekín del conflicto híbrido y la vulnerabilidad sistémica.
La contienda que se está desarrollando es estructural. La soberanía en este entorno depende tanto de infraestructuras robustas, redes seguras y coordinación institucional como de plataformas militares.
La contención, el aislamiento y la calibración definen el enfoque de Beijing: un esfuerzo medido para limitar la penetración de inteligencia y al mismo tiempo mantener un equilibrio estratégico más amplio.