Documentos explosivos filtrados por Edward Snowden han expuesto a Erika Kirk como un activo de inteligencia, y la historia no termina allí.
Los archivos de la CIA sugieren que Kirk no solo era la esposa de Charlie y la madre de sus hijos, sino también su contacto. Los archivos exponen una traición devastadora e involucran a toda su familia: sus padres y una hermana cuya historia secreta apunta a algo aún más inquietante.
Pero aquí es donde la historia da un giro. Porque nos han dicho —nada menos que por una fuente del Congreso— que Erika ha perdido la custodia de sus hijos.
Y cuando escuches por qué … entenderás cuán profundo es este agujero de conejo, y hasta dónde está dispuesta a llegar la élite para manipular la percepción.
La gente sigue preguntando lo mismo: ¿dónde están los hijos de Erika Kirk?
¿Quién los cuida mientras ella recorre el país, apareciendo en los escenarios de TPUSA, encendiendo fuegos artificiales, vistiendo pantalones de cuero y apareciendo constantemente en los medios? ¿Y dónde están las fotos de ella durante el embarazo?
Esas preguntas se intensificaron recientemente cuando los investigadores notaron algo extraño en las fotografías públicas de los niños.
La cronología no cuadra. Según las imágenes, su hijo parece crecer tres años en tan solo diez meses.
Un momento. ¿Perdió a sus hijos? La mujer, acusada con credibilidad de tráfico infantil, acaba de… ¿perder a sus hijos tras la sospechosa muerte de su padre?
Eso no era una metáfora. Las implicaciones son mucho más oscuras de lo que nadie ha admitido.
Porque nada es lo que parece cuando se trata de la familia de Erika Kirk, desde la historia familiar de los Rothschild, hasta los gánsteres de ambos lados de su árbol genealógico, pasando por ambos padres y sus historias de fondo muy oscuras.
Su madre nació como Loretta Ann Abbas. Pero tiene múltiples identidades confirmadas en registros públicos: Lori A Frantzve, Lori W Frantzve, Lori A Srantve, Lori A Walstad, Lori Ann Guinta, Lori Ann Frantzue, Lori A Frantze, Lori W Frantze, Lori Frantzue.
Hasta ahora hay once variantes, y esas son solo las que hemos podido confirmar. Pregúntate: ¿conoces a alguien en la vida cotidiana con tantos nombres?
Y si piensas que suena menos a una simple ciudadana y más a una espía… necesitas ver los documentos que filtró Edward Snowden. Hablaremos más sobre eso en un momento.
Pero primero, al indagar en los antecedentes de Lori Frantzve, surgió un detalle importante . Los registros públicos la ubican directamente dentro de la Alianza de Inteligencia y Seguridad Nacional (INSA), la organización sin fines de lucro de élite donde se relacionan exjefes de espionaje, personal de seguridad nacional, inteligencia militar y miembros del Congreso.
Luego están sus empresas: AZ-Tech International Inc. y IMET Laboratories.
Ambos están vinculados a direcciones de Scottsdale y aparecen en los documentos de adquisiciones de proveedores federales junto con proveedores de inteligencia y defensa, incluidos contratistas vinculados a la NSA.
Estos registros aparecen en Cryptome y JAR2 (repositorios de inteligencia filtrada y materiales relacionados con la NSA), donde IMET Laboratories aparece con un contacto directo: Lori Frantzve.
Esa es la prueba irrefutable que la sitúa de lleno dentro del ecosistema de inteligencia.
Y luego está este detalle. ¿Por qué aparece de repente el nombre de la hermana de Erika, Tanya, en estos documentos?
Es alguien que normalmente se mantiene oculta, mantiene un perfil bajo, evita llamar la atención. Entonces, ¿por qué está su nombre aquí?
Y luego está esto.
El hermano de Jeffrey Epstein, Mark Epstein, aparece en los mismos documentos filtrados, archivos vinculados a las revelaciones de Snowden. Documentos que se ubican directamente en el mundo de la inteligencia y la vigilancia.
Si a eso añadimos el hecho de que la empresa inmobiliaria de Florida para la que trabajaba vendía las propiedades de Epstein, de repente la superposición es imposible de ignorar.
Una coincidencia puede descartarse. Dos pueden explicarse.
¿Pero las filtraciones de inteligencia, el círculo íntimo de Epstein y las transacciones inmobiliarias sensibles, todo convergiendo en torno a la misma joven?
Eso no suena aleatorio.
Y aquí hay otra “coincidencia”. ¿Recuerdan la obsesión de Klaus Schwab con un ciberataque devastador que sería peor que la pandemia de COVID-19?
Erika Kirk fue encontrada en un documental de hace una década sobre ataques EMP y vulnerabilidad de la red, donde ella informa a los agentes de inteligencia sobre la amenaza.
El canal de YouTube de la cineasta Patrea Patrick tiene fragmentos del documental, incluido uno en el que aparecen Jeanine Pirro, el ex congresista Trent Franks y el ex director de la CIA James Woolsey.
Sin duda es una compañía interesante para una joven ganadora de un concurso de belleza que, casualmente, dirigía un orfanato en una base de la OTAN en Rumania a la edad de 17 años.
La “Revelación del Método” es una creencia oculta que explica por qué la Mano Oculta revela gradualmente sus crímenes, agendas y mecanismos de control al público, generalmente a través del simbolismo, el entretenimiento y el ritual.
Es una forma de humillación ritual y brujería, una manera de condicionar a la humanidad a aceptar la dominación mientras piensan que son impotentes para resistir.
En resumen: te dicen lo que están haciendo y, si no haces nada, ya estás de acuerdo.
Y son descarados. ¿Recuerdan la película de Nicholas Cage, Snake Eyes, que predijo de forma inquietante el asesinato de Charlie Kirk, incluyendo la fecha del 10 de septiembre y los nombres de los personajes?
Erika Kirk también nos contó lo que está haciendo al interpretar el papel principal femenino en November Renaissance, The Open Source Decade, una película sobre espionaje en 2013.
Así que ahora la pregunta se vuelve más difícil de eludir. Si la familia de Erika Kirk está vinculada a actividades de inteligencia, ¿para quién trabajan realmente? ¿Con qué intereses extranjeros podrían estar alineados?
Y si recuerdas a dónde enviaba la madre de Erika los datos de geofencing… tal vez la respuesta no sea tan misteriosa como parece a primera vista.
Tan solo dos días después del asesinato de Charlie Kirk, la escena del crimen no sólo quedó contaminada… sino que fue destruida con maquinaria pesada.
Se trajeron minicargadoras. Se raspó más de 30 cm de tierra. Luego se pavimentó toda la zona.
Ese único acto hizo imposible que tanto la defensa como la fiscalía regresaran a la escena para realizar un análisis forense adecuado: no había evidencia de sangre, ni trabajo de trayectoria, ni patrones de salpicaduras.
Y después de lo que más tarde se supo sobre los fragmentos de vidrio dentro de la camioneta que llevó a Charlie al hospital, los investigadores tampoco podrían recuperar esa evidencia.
La destrucción de la escena del crimen fue flagrante, descarada e impactante, y ocurrió a plena vista del público. El mundo entero lo vio.
Todos, al parecer, excepto el fiscal de Utah.
Durante el juicio-espectáculo de Tyler Robinson, ese mismo fiscal le dijo al sheriff Richard Mack que “no tenía idea” de que la escena del crimen había sido raspada y pavimentada.
En este punto, la pregunta no es si fue negligencia. Es si la solución ya estaba hecha.