El grupo ICE Watch de Minnesota, del que formaba parte Renee Good, ha sido expuesto por compartir un manual de “instrucciones para desarrestar” que enseña a sus miembros y simpatizantes cómo interferir físicamente con la policía durante los arrestos.

La guía, publicada en su cuenta de Instagram en junio, afirma que cada arresto es una “microintifada” y ofrece consejos paso a paso sobre cómo confrontar y agredir a los oficiales.

Minnesota ICE Watch, descrito como un “colectivo informal de agitadores”, se centra en documentar y resistir las leyes federales de inmigración, incluyendo a los agentes del ICE. El grupo opera bajo la bandera de un “colectivo autónomo que documenta y resiste contra el ICE, la policía y todos los regímenes militarizados coloniales”, como se afirma en su perfil de Instagram.

Good, un miembro del grupo de 37 años, recibió un disparo mortal por parte de un agente de ICE el 7 de enero, mientras intentaba atropellarlo con su vehículo.

Según un informe del New York Post, los vecinos dicen que Good asistió a reuniones regulares y recibió “capacitación exhaustiva” de ICE Watch.

El Post informa:

El manual, que en su portada dice que se publicó en la primavera de 2024, describe cuatro tácticas para interferir con los agentes que realizan un arresto, como el mejor tipo de agarre a utilizar al arrancar a alguien detenido de sus manos, o incluso sugerencias sobre cómo “empujar y jalar a un agente” de un arrestado.

“Técnicamente hablando, para impulsarse desde una posición correcta, debes tener un centro de gravedad bajo y una base amplia, y, si es posible, impulsar con potencia explosiva y la cabeza en alto en todo momento”, se lee en la guía de instrucciones.

“Para romper un agarre, intente golpear el agarre”, aconseja el manual, al tiempo que advierte que hacer contacto físico con un agente de la ley “puede interpretarse como agresión en el tribunal”.

Sin embargo, racionaliza el riesgo asociado con “golpear” a un agente que realiza un arresto como “siempre contextual”, afirmando que “un arresto o incluso una actitud general pacífica puede conducir a un daño mayor que no tomar el riesgo y actuar con decisión cuando se ve que se produce la represión”.

La táctica 3 alienta a los lectores a abrir las puertas desbloqueadas de los vehículos policiales que contienen sospechosos para dejarlos salir, una acción que, según reconoce, “podría considerarse un delito”.

La cuarta y última táctica consiste en presionar a los policías para que liberen a las personas que han detenido, rodeándolos por completo o bloqueándolos a ellos o a su vehículo, gritando “¡Suéltenlos!” hasta que cedan ante la creciente presión.

El manual afirma que “ser arrestado puede tener efectos negativos drásticos que alteren la vida, especialmente para poblaciones específicas como las personas que no son blancas, los musulmanes, las personas LGBTQ y ciertos radicales”.

“De ello se desprende que revertir un arresto puede justificar los riesgos que ello implica”.

“Cada levantamiento es una ‘sacudida’, es decir, cada uno es una microintifada que puede propagarse e inspirar a otros hasta que finalmente podamos sacudirnos de encima este nocivo orden gobernante por completo”, concluye el manual.

Según el DHS, Good intentó utilizar su vehículo como arma al intentar embestir a los agentes, lo que llevó a uno de ellos a disparar tres “tiros defensivos” por temor a su vida y la seguridad de los demás.

La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, fue aún más allá y calificó las acciones de Good como un acto de “terrorismo doméstico” y defendió la respuesta del agente como justificada.

El tiroteo provocó protestas masivas en Minneapolis y otros lugares.

Por Saruman