Punto de distribución de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza.

El título de esta columna es una cita del teniente coronel Anthony Aguilar, boina verde retirado del Ejército, con 25 años de servicio. Las misiones del coronel Aguilar lo llevaron a Irak, Afganistán, Tayikistán, Jordania y Filipinas. Recibió el Corazón Púrpura por las heridas sufridas en combate. Tras retirarse del Ejército, trabajó como contratista de seguridad en Gaza para UG Solutions, empresa contratada para brindar seguridad en los centros de distribución de ayuda operados por la Fundación Humanitaria de Gaza. Renunció a su puesto después de aproximadamente dos meses, alegando violaciones de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad cometidos por la agencia de seguridad a instancias de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Lo que el coronel Aguilar presenció en Gaza por parte del ejército israelí (y de los contratistas privados estadounidenses bajo la dirección de las FDI) es una prueba más de lo viles y malvados que son realmente el gobierno de Israel y su ejército.

El coronel Aguilar fue entrevistado recientemente en el podcast AJ+ . Aquí les presentamos algunos extractos de esa entrevista:

Anthony Aguilar: Jamás en mi vida pensé que un ejército pudiera ser tan malvado como para usar comida para atraer a una población hambrienta a través de un campo de batalla, matando a propósito a mujeres, niños y ancianos.

Dena Takruri: Quería saber más sobre cómo pasó de creer que iba a Gaza para ayudar a alimentar a los palestinos a darse cuenta de que Estados Unidos era cómplice del genocidio israelí, especialmente siendo un veterano de 25 años del Ejército estadounidense.

Entonces, ¿cuál entendiste que era el mandato de tu misión? ¿Qué ibas a hacer exactamente sobre el terreno?

Aguilar: Lo que nos dijeron en una especie de reunión informativa general antes de subir al avión que salía de Dulles fue que Estados Unidos se ofreció para hacerse cargo de la misión de las Naciones Unidas porque Israel ya no permitía la entrada de las Naciones Unidas y que Israel permitiría que Estados Unidos trabajara con ellos para hacerlo, y que nosotros íbamos a hacernos cargo de esa misión para entregar alimentos.

Me imaginaba que entraríamos, ocuparíamos y aseguraríamos, o al menos aseguraríamos, 400 centros de distribución y controlaríamos entre 500 y 550 camiones al día, porque eso era lo que hacía la ONU. Esa era mi idea al entrar. Y lo creí hasta el primer día que llegué y me di cuenta de que no era así.

Takruri: Descríbeme lo primero que viste y sentiste al llegar a la Franja de Gaza.

Aguilar: Lo primero que presencié al llegar fue lo más devastador, destructivo, una aniquilación más allá de la guerra, un apocalipsis que jamás había visto en mi vida. Algo que ni en mis peores pesadillas podría haber imaginado. Escombros, perros comiendo restos humanos, humo en el horizonte por las bombas, ni un solo edificio en pie, todo arrasado. Era un paisaje de destrucción y horror como nunca antes había visto. Y, sinceramente, me dio náuseas.

Las Fuerzas de Defensa de Israel nos guiaban y nos dieron esta información. Sacaron un mapa gigante que mostraba las operaciones en curso. Para empezar, no vi 400 puntos de distribución; vi solo cuatro. Todos estaban en el sur, lejos de las zonas donde la gente necesitaba alimentos. Y nadie al norte del Corredor de Netzarim desde Gaza podía acceder a estos puntos. Eso empezó a hacerme sospechar que o bien esto estaba pésimamente planeado o había algo más detrás de todo esto.

Luego, al examinar los emplazamientos y observar los gráficos operativos en su mapa —un mapa israelí que mostraba las operaciones de combate ofensivas que se desarrollaban en torno a estos emplazamientos—, me di cuenta de que estos se encontraban detrás de la línea de contacto, la línea del frente, por así decirlo, lo que significa que los civiles tenían que cruzar, tenían que atravesar la zona de combate para llegar hasta allí. Esto constituye una violación de la Convención de Ginebra.

Takruri: ¿Por qué crees que fue diseñado de esa manera?

Aguilar: Me quedó claro que estaba diseñado así cuando llegamos al primer sitio. Subí al terraplén para observar y vi tanques de batalla Merkava avanzando y disparando contra las posiciones. Había una batalla en curso. Se oían proyectiles de mortero y de artillería. Miles de palestinos se alineaban a lo largo del corredor costero, de la carretera costera, porque no tenían adónde ir; vivían en la playa, en chozas precarias de lona, ​​ya que sus casas habían sido destruidas. Y allí estaba la batalla.

Miré mi mapa, revisé la información y volví a hablar con las FDI y con el responsable, el responsable de la GHF. Les dije: «No podemos distribuir ayuda desde estos lugares. Morirá mucha gente y violaremos los Convenios de Ginebra. No podemos hacerlo». El comandante de las FDI lo ignoró por completo: «Lo haremos de todas formas. Lo haremos. No importa. Estamos luchando contra Hamás. Los Convenios de Ginebra no se aplican».

Pero cuando vi todos los sitios, cómo estaban diseñados, me quedó muy claro, al observar su diseño y funcionamiento, que se trataba de un desplazamiento forzado. El gobierno israelí, a través de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza, utiliza alimentos como cebo para desplazar por la fuerza a los palestinos hacia el sur en masa. Y no me refiero solo a unos cientos. Me refiero a toda la población.

Takruri: ¿Le pareció mal que las mismas personas que deliberadamente dejaban morir de hambre a los palestinos, los israelíes, ahora tengan la tarea de alimentarlos?

Aguilar: Moralmente, éticamente, legalmente, humanitariamente: mal, mal, mal. Sí, me pareció terriblemente mal, por eso al principio pensé: “¿Es que esta gente no sabe lo que hace? O esto no puede ser intencional”. Pero lo que comprendí, y me costó mucho entenderlo, es que sí es intencional.

Takruri: ¿Por qué pensaste inicialmente que no era intencional?

Aguilar: Porqueno creía que nadie pudiera ser tan malvado . [Énfasis añadido]

Takruri: Entonces, en sus interacciones con el personal de las FDI, ¿cómo describieron lo que estaban haciendo? ¿O cómo hablaron de los palestinos a los que supuestamente estaban alimentando?

Aguilar: Los israelíes no querían alimentar a los palestinos. Desde la base, los soldados de las FDI en Gaza con los que hablé, que están en la guerra, me preguntaron directamente un día: “¿Por qué alimentan a nuestro enemigo?”. Yo les dije: “Bueno, alimentamos a los civiles”. “No, todos son nuestros enemigos. Están alimentando a nuestro enemigo”. Les pregunté: “¿Mujeres, niños, ancianos?”. “Sí, todos son el enemigo. Todo palestino es nuestro enemigo”. Así lo veían.

Pero también los trataban como animales. Los llamaban zombis. Se referían a los grupos de palestinos que acudían a los yacimientos como «la horda zombi», deshumanizándolos, negándoles agua, disparándoles para obligarlos a moverse de cierta manera, como si fueran animales enjaulados. Es horrible.

Takruri: ¿Y esta perspectiva de deshumanización también era evidente en los miembros de GHF con los que usted trabajaba, en sus colegas?

Aguilar: Por supuesto. El contratista estadounidense a cargo de todo el plan de seguridad para los estadounidenses armados en Gaza es el presidente nacional del Club de Motociclistas Infieles, un club de motociclistas veteranos con sede en Estados Unidos. El objetivo de su organización es combatir la yihad y eliminar a todos los musulmanes de la faz de la tierra. Este es el responsable de la seguridad armada para el suministro de alimentos a Gaza, cuya población es mayoritariamente árabe y musulmana.

Takruri: Aparte de este tipo de motivaciones ideológicas para ir a Gaza, ¿los contratistas de GHF recibieron una buena remuneración?

Aguilar: Bueno, este tipo de trabajo es muy lucrativo. Para todos nosotros, el sueldo era de $1,320 al día. Así que, si ganabas eso… y eso que éramos empleados comunes y corrientes. Si ocupabas un puesto de liderazgo, como jefe de sitio o jefe de equipo móvil, ganabas $1,600 al día.

[Por esa cantidad de dinero] puedes simplemente mirar hacia otro lado y decir: “Este no es mi problema. Nadie se va a enterar”.

Estos tipos van a ir allí, se van a hacer ricos y van a volver a casa con 300.000 dólares después de cuatro o cinco meses de trabajo. ¿Te imaginas tener que trabajar solo cinco meses al año y ser rico haciéndolo? Es muchísimo dinero.

Sin mencionar a quienes gestionan el contrato, que están ganando millones. Millones. Este futuro proyecto del complejo turístico de la Riviera de Gaza va a generar miles de millones para algunas personas.

Esto se trata de dinero, que es lo verdaderamente repugnante de todo esto. No se trata de Hamás. No se trata de religión. No se trata de quién es el dueño de la tierra. Se trata de dinero. Y es asqueroso.

Takruri: Quería preguntarle cuál es su reacción al plan filtrado de Trump para la Riviera de Gaza, que propone la reconstrucción de Gaza como centro de inversión y manufactura. Boston Consulting Group, que también trabajó en el plan para el despliegue de GHF, está involucrado. ¿Cree que GHF debería participar en este plan para convertir Gaza en territorio estadounidense?

Aguilar: Entonces, en el centro de control principal, donde se realizan las operaciones, hay un póster grande en la pared, una representación del Boston Consulting Group del futuro complejo turístico industrial. Esa representación está en la pared del centro de control de Kerem Shalom para la GHF. La GHF no es una organización humanitaria. Y no les importa. Están allí para adquirir propiedades.

Takruri: ¿En qué momento decidiste que ya no podías tener nada que ver con eso?

Aguilar: El 8 de junio, estaba en el centro de control, afuera de Kerem Shalom, y estábamos distribuyendo en el sitio número dos. Estaba en la sala de control, viendo la pantalla. Había muchísima gente, muchísima gente. Dentro de los sitios, la gente estaba apretujada contra las paredes de concreto, que estaban rodeadas de alambre de púas.

Entonces, había un palestino entre la multitud que levantó a estos niños porque los estaban pisoteando y aplastando; eran pequeños. El oficial de enlace de las Fuerzas de Defensa de Israel, un oficial de alto rango que se encuentra en nuestro centro de operaciones, miró la pantalla y dijo: «¡Sáquenlos de ahí ahora mismo!». Y yo estaba viendo lo mismo que él. Pensé: «Bueno, la seguridad en el terreno está atendiendo la situación. Se están ocupando del asunto. Pero, vamos, son niños. Cálmense. Son niños».

“¡Sáquenlos de ahí! No es seguro. ¡Sáquenlos!”, dijo el oficial de las FDI.

Yo les decía: “Son niños. No llevan zapatos. No llevan armas. No llevan nada en las manos. Uno de los niños ni siquiera lleva camiseta. Tranquilícense”.

Regresó a su escritorio, se comunicó por radio con sus fuerzas y luego volvió hacia donde yo estaba. En nuestro centro de operaciones había un estadounidense que entendía y hablaba un poco de hebreo. Me dijo: «Acaba de ordenar por radio a sus francotiradores que los abatan».

Entonces, cuando regresó este oficial, le pregunté: “¿Acaba de ordenar a sus francotiradores del puesto número dos que disparen a estos niños?” Él respondió: “Bueno, si usted no se va a encargar, lo haré yo”. Y yo le dije: “No estamos disparando a niños”.

Mientras conversábamos, los niños corrieron hasta el borde del muro y saltaron para escapar. Estaban asustados. No querían estar allí. Gracias a Dios no tuvimos que ver lo que habría pasado.

Pero en ese momento, el responsable del contrato de Safe Reach Solutions, el jefe, por así decirlo, que estaba en el centro de operaciones, me llamó y me dijo: «Tony, nunca le digas que no al cliente». Y yo le pregunté: «¿Qué quieres decir con que no le diga que no al cliente?». Me respondió: «Las FDI son nuestro cliente. Trabajamos para ellos. Ellos mandan». Y yo le dije: «¿Incluso cuando dicen que hay que matar niños?». Me contestó: «Las decisiones que tomen y cómo quieran librar esta guerra, a quién decidan matar o no, no es nuestra decisión. Esto es un contrato. Esto es un negocio. No le digas que no a nuestro cliente».

Takruri: ¿Y renunciaste en ese momento?

Aguilar: En ese momento le dije: “He terminado”.

Takruri: ¿Cuántas personas sabe usted que han muerto en estos emplazamientos de GHF hasta ahora?

Aguilar: Desde el inicio de las operaciones, el 26 de mayo, hasta hoy, miles. No solo los cientos, incluso miles, que han reportado la ONU, Médicos Sin Fronteras y otras organizaciones en el Hospital Nasser y los hospitales de Jan Yunis, ubicados cerca de estos lugares, que recibieron ayuda en incidentes con múltiples víctimas en días que coinciden con las fechas y horas de distribución. Sino que hay cientos de cuerpos enterrados fuera de estos lugares, sepultados entre los escombros, removidos por excavadoras y enterrados.

Takruri: Entonces, ¿qué quiere que sepan los estadounidenses, como uno de los pocos estadounidenses que ha estado en Gaza durante este genocidio?

Aguilar: Estados Unidos está en connivencia con el gobierno israelí para cometer un genocidio. Lo que ocurre en Gaza no es una desgracia de la guerra. Está planeado: el desplazamiento, la expulsión, la destrucción, la limpieza étnica, el genocidio. Es premeditado.

¡Despierta, Estados Unidos! Si nos quedamos de brazos cruzados y permitimos que suceda allí, sucederá aquí.

Aquí lo tienen: un testimonio de primera mano no solo de la brutalidad y el genocidio indiscriminado del pueblo palestino a manos de los israelíes, sino también de la complicidad directa sobre el terreno de contratistas privados estadounidenses. Por supuesto, esto se suma a los miles de millones de dólares invertidos en tecnología, sistemas de vigilancia, equipo militar, inteligencia, grupos de batalla navales, bombas, misiles, aviones y otras municiones estadounidenses, además del apoyo y la asistencia directa de la CIA.

Estamos hablando de miles de millones de dólares del gobierno estadounidense, miles de millones de dólares de empresas de alta tecnología en Estados Unidos y cientos de millones de dólares de la clase multimillonaria privada, todo ello diseñado para aniquilar a millones de personas inocentes de su tierra natal para que la clase multimillonaria (en su mayoría sionistas) pueda crear una Riviera en el Mediterráneo —un Las Vegas en el mar— desde la cual los Jared Kushner, Steve Witkoff, Miriam Adelson y Donald Trump del mundo puedan embolsarse miles de millones más en dinero manchado de sangre para sus arcas corruptas.

En mi mensaje del domingo pasado titulado Ningún “cristiano” puede seguir apoyando al Estado de Israel , dije lo siguiente:

Los dos últimos años han dejado al descubierto la verdadera naturaleza del Estado israelí.

El mundo entero presencia la total depravación del comportamiento, la absoluta falta de conciencia moral y el asombroso grado de supremacía racial que se exhibe públicamente en Israel.

Dos años de limpieza étnica; dos años de asesinatos en masa; dos años de hambruna masiva; dos años de genocidio; dos años de mentiras y engaños; dos años de manipulación política; dos años de dominación israelí sobre los presidentes y las legislaturas de Estados Unidos y Europa Occidental; dos años de un Estado israelí descontrolado y sin escrúpulos: todo esto queda ahora meridianamente claro.

Ahora descubrimos cuán depravada y degenerada es realmente la mentalidad israelí: ¡Y resulta estremecedor!

El periodista Max Blumenthal (que es judío) ha informado sobre los detalles de esta última atrocidad israelí. Parafraseo a Max:

Una unidad del ejército israelí violó repetidamente a un civil palestino —un hombre sin vínculos con Hamás— en una prisión israelí en el desierto del Néguev. Los soldados grabaron las violaciones en serie.

Una general israelí, agregada legal del ejército, no pudo procesar a los violadores porque en todo Israel se produjeron disturbios a favor de la violación a nivel nacional, protagonizados por reservistas del ejército que sitiaron bases militares israelíes y organizaron una rebelión, irrumpiendo en las bases militares exigiendo que los violadores no habían hecho nada malo.

Y los altos mandos militares dejaron libres a estos tipos.

Uno de ellos, el principal violador, llegó a aparecer en la televisión nacional y en programas de entrevistas como una especie de héroe popular nacional y víctima.

Ella [la agregada legal] estaba tan frustrada que filtró el video.

El 7 de octubre, los medios de comunicación y políticos israelíes y estadounidenses de ambos partidos acusaron a Hamás de abusar sexualmente de israelíes. Ninguna de esas acusaciones ha sido corroborada por ninguna prueba forense. ¡Ninguna prueba!

Pero aquí tenemos a los psicópatas enfermos del ejército israelí filmándose a sí mismos violando en serie a este hombre palestino inocente, y la única preocupación de Netanyahu sobre el evento es que el incidente perjudica la imagen pública de Israel.

La general que difundió el vídeo al público ha sido arrestada e irá a prisión, mientras que los violadores quedan libres para vivir sus vidas sin ninguna responsabilidad ni castigo.

Blumenthal: Este escándalo debería ilustrar cuán profundamente depravado y enfermo está Israel y cuán corrupto es su sistema político.

Esto ilustra toda la visión del mundo sionista, donde durante dos años los hemos visto cometer genocidio, llevar a cabo un holocausto de niños en la Franja de Gaza, matar de hambre deliberadamente a la gente, y ahora se hacen las víctimas porque la gente rechaza su visión política del mundo, rechaza a Israel.

Y en este caso, tenemos imágenes, imágenes documentadas, indiscutibles, que nadie niega, ni Netanyahu, ni siquiera estos soldados, de la violación de un prisionero palestino inocente que fue secuestrado en la Franja de Gaza.

¡BASTA YA!

Basta ya de esa tontería de que “los israelíes son el pueblo elegido de Dios”.

Basta ya de esa palabrería sin sentido de “Debemos bendecir a Israel para recibir la bendición de Dios”.

Basta ya de esa tontería de que “el Israel sionista es el cumplimiento de la profecía bíblica”.

¡BASTA! ¡BASTA! ¡BASTA! ¡BASTA!

Los evangélicos que siguen empeñados en apoyar al satánico Estado de Israel NO son “cristianos”.

Con eso quiero decir que no se parecen al carácter ni a la persona de Cristo; no siguen sus enseñanzas. En actitudes, palabras y acciones, no se les puede llamar «seguidores de Cristo».

Y esta es la cruda realidad: en todo el mundo, la gente no ve a estos evangélicos como cristianos. Los ven como farsantes y títeres, que es exactamente lo que son.

Si a esto se le suma el informe de Blumenthal y el testimonio del coronel Aguilar, los únicos que no ven la maldad pura que emana de Tel Aviv (Israel) y Washington D.C. (EE. UU.) son los que NO QUIEREN verla.

Escuchen de nuevo lo que dijo el coronel Aguilar: “¡Despierta, Estados Unidos! Si nos quedamos de brazos cruzados y permitimos que suceda allí, sucederá aquí”.

Un hombre sin conciencia moral ni empatía humana (Donald Trump), que no se inmuta al asesinar personas en Gaza, Cisjordania, Irán, Irak, Siria y Líbano, que no se inmuta al asesinar personas en las aguas del Mar Caribe, no se inmutará al asesinar a ciudadanos estadounidenses en las calles de Estados Unidos.

Si le gusta esta columna y desea ayudarme a difundir estas opiniones editoriales a un público cada vez mayor, puede hacer donaciones con tarjeta de crédito, cheque o giro postal. Use este enlace:

Formulario de donaciones en directo de Chuck Baldwin

Suscríbete a la columna de Chuck

 

Fuente

Por Saruman

Te lo Perdiste

YEHUDA HISS, GUARDIÁN DE LA MORGUE Quizás uno de los casos de robo de órganos más prolongados y de mayor nivel —y que involucra órganos palestinos e israelíes— concierne a un funcionario extraordinariamente alto: el Dr. Yehuda Hiss, jefe de patología de Israel y, desde 1988 hasta 2004, director de la morgue estatal israelí, el Instituto L. Greenberg de Medicina Forense en Abu Kabir. Un primer indicio de irregularidades salió a la luz en 1998 y se refería a un escocés llamado Alisdair Sinclair, que había muerto en circunstancias dudosas después de ser detenido en el aeropuerto Ben-Gurion de Israel. Según la versión israelí, publicada por la revista Jerusalem Report, Sinclair confesó haber transportado drogas, aunque no se encontraron, a pesar de que tenía en su poder 9.000 marcos alemanes (5.000 dólares). La policía afirma que luego se ahorcó atando los cordones de sus zapatos y su camiseta a una barra de toallas a un metro del suelo y colocándose la soga improvisada alrededor del cuello. Desde una posición de cuclillas, según el relato policial, se dejó caer repetidamente con todo su peso, asfixiándose. Sinclair no falleció, y los médicos lograron reanimarlo. Fue trasladado a un hospital donde, según el reportaje de la revista, el subdirector, el Dr. Yigal Halperin, declaró que Sinclair «había sufrido daño cerebral irreversible y que los médicos poco podían hacer por él». Abandonado en un rincón de urgencias, falleció a las 19:00 horas. [Se desconoce si estuvo conectado a un respirador artificial]. Su cadáver fue trasladado al Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir para la autopsia. Posteriormente, las autoridades israelíes localizaron a la familia de Sinclair y les dieron tres semanas para disponer del cuerpo. Sugirieron que lo enterraran en un cementerio cristiano en Israel, señalando que esto costaría un tercio del precio del traslado del cuerpo a Escocia. Sin embargo, la afligida familia reunió el dinero necesario para repatriarlo. Se realizó una segunda autopsia en la Universidad de Glasgow, donde se descubrió que faltaban el corazón de Sinclair y el hueso hioides, ubicado en la garganta. La Embajada Británica presentó una queja ante Israel, y se envió un corazón a Escocia. Según el Jerusalem Report, la familia «quería que el Instituto Forense financiara una prueba de ADN para confirmar que el corazón pertenecía a su hermano, pero el director del Instituto, el profesor Jehuda Hiss, se negó, alegando el costo prohibitivo». A pesar de la protesta del gobierno británico, Israel se negó a entregar los resultados de la autopsia de Hiss ni el informe policial. Según el gobierno británico y un reportaje de la prensa israelí, alrededor de la fecha de la muerte de Sinclair, un médico del Hospital Ichilov de Tel Aviv solicitó un hueso hioides para investigación y, finalmente, recibió una factura por los gastos de envío. Israel retuvo los 5000 dólares de Sinclair. A lo largo de los años, Hiss y el Instituto Abu Kabir de Medicina Forense siguieron siendo acusados ​​de tráfico de órganos. En el año 2000, el periódico israelí Yediot Ahronot publicó un reportaje de investigación que alegaba que Hiss extraía órganos sin permiso y luego rellenaba los huecos de los cuerpos con palos de escoba y algodón antes del entierro. El reportaje afirmaba que, bajo la dirección de Hiss, el instituto había estado involucrado en la venta de órganos —piernas, muslos, ovarios, mamas y testículos—, supuestamente a instituciones médicas. En 2001, un juez de distrito determinó que el Instituto había realizado cientos de autopsias y extraído partes de cuerpos sin el consentimiento de las familias, y en ocasiones contraviniendo directamente sus deseos expresos. Un informe describió un «museo de cráneos» en el instituto. Sin embargo, se hicieron pocas cosas y las quejas continuaron. Finalmente, en 2004, el ministro de salud israelí le retiró a Hiss la dirección de la morgue. No obstante, Hiss conservó su puesto como jefe de patología de Israel, cargo que, al parecer, sigue ocupando hasta el día de hoy. Hiss también había estado vinculado a dos escándalos nacionales anteriores, ambos con la posible implicación de personas poderosas en Israel, lo que podría explicar su larga permanencia en el sistema médico israelí a pesar de los años de irregularidades demostradas. La primera controversia giró en torno al “Caso de los Niños Yemeníes”, una situación que, en gran medida, se remonta a principios de la década de 1950, en la que mil bebés y niños pequeños, hijos de inmigrantes recientes en Israel, habían “desaparecido”. Cuando los inmigrantes llegaron como parte del programa israelí de «reunión de los exiliados», los bebés fueron separados inmediatamente de sus madres y llevados a orfanatos. Muchos fueron hospitalizados por diversas enfermedades y cientos murieron; las muertes se produjeron en tal cantidad que se anunciaron por megafonía. Los padres, desconsolados, a menudo nunca veían el cuerpo ni recibían un certificado de defunción, y crecían las sospechas de que no todos habían fallecido; se creía que algunos habían sido «entregados» a padres asquenazíes. Un autor escribe: «Era un hecho bien conocido dentro de la comunidad judía de Estados Unidos que si una familia deseaba un hijo, podía acudir a [los intermediarios de bebés, ambos rabinos] y simplemente pagar la tarifa correspondiente». Algunos investigadores israelíes han encontrado pruebas considerables que respaldan estas acusaciones, así como indicios de complicidad en múltiples niveles de la estructura de poder. De hecho, un investigador afirma: «Personas en posiciones de poder en el momento de la fundación del Estado de Israel se beneficiaron del secuestro y la venta de niños de familias inmigrantes pobres». La conexión de Hiss se produce en 1997, cuando Israel finalmente formó un comité para investigar la desaparición de niños yemenitas y otros niños judíos en los años 1948-1954. Entre los que testificaron ante este comité se encontraba una mujer de California que había venido a Israel en busca de su madre biológica y, según las pruebas de ADN realizadas por un genetista de la Universidad Hebrea, la había encontrado. El comité exigió que se realizara otra prueba de ADN en el Instituto Forense Abu Kabir. Tal como al menos un observador predijo, la prueba de Hiss dio negativo y, supuestamente, el gobierno fue exonerado, a pesar de que el genetista que había realizado las primeras pruebas defendió sus resultados. Hiss también figura en algunas teorías conspirativas sobre el asesinato en 1995 del primer ministro Yitzhak Rabin, quien había iniciado un proceso de paz con los palestinos. En marzo de 1999, un grupo de académicos presentó conclusiones que alegaban que Hiss había presentado pruebas falsas ante la comisión que investigó el asesinato. VÍCTIMAS PALESTINAS Los israelíes también han atacado a los palestinos, una población particularmente vulnerable en numerosos aspectos. En su testimonio ante el subcomité del Congreso, Scheper-Hughes informó que, antes de mudarse al extranjero, el jefe de trasplantes de un hospital israelí, Zaki Shapira, había encontrado vendedores de riñones “entre trabajadores palestinos necesitados en Gaza y Cisjordania”. Dijo que “un comité de ética le llamó la atención” y que trasladó su práctica al extranjero. Durante décadas, numerosos palestinos y otros han acusado a Israel de extraer partes del cuerpo de palestinos a los que habían herido o matado. En su testimonio ante el subcomité, Scheper-Hughes declaró que hacia el final del período del apartheid en Sudáfrica, “grupos de derechos humanos en Cisjordania se quejaron ante mí del robo de tejidos y órganos de palestinos asesinados por patólogos israelíes en el instituto médico legal nacional israelí en Tel Aviv”. Un artículo de Mary Barrett publicado en el Washington Report on Middle East Affairs (véase «Autopsias y ejecuciones», Washington Report on Middle East Affairs, abril de 1990, pág. 21) informaba de «una ansiedad generalizada por el robo de órganos que se ha apoderado de Gaza y Cisjordania desde que comenzó la intifada en diciembre de 1987». Barrett cita a un médico forense: «Hay indicios de que, por una razón u otra, se extrajeron órganos, especialmente ojos y riñones, de los cuerpos durante el primer año o año y medio. Hubo demasiados informes de personas creíbles como para que no ocurriera nada. Si alguien recibe un disparo en la cabeza y llega a casa en una bolsa de plástico sin órganos internos, ¿qué pensará la gente?». Un reportaje de IRNA de 2002 informó que tres niños palestinos de entre 14 y 15 años habían sido asesinados por las fuerzas israelíes el 30 de diciembre, y que sus cuerpos finalmente fueron devueltos para su entierro el 6 de enero. Según el informe: «poco antes del entierro, las autoridades médicas palestinas examinaron los cuerpos y descubrieron que les faltaban los principales órganos vitales». En una entrevista en Al Jazeera, el presidente Yasser Arafat mostró fotos de los niños y dijo: “Asesinan a nuestros hijos y usan sus órganos como repuestos”. El periodista Khalid Amayreh, que recientemente investigó más a fondo este tema, descubrió que «varios palestinos más ofrecieron un relato similar, describiendo cómo recibieron los cuerpos de sus familiares asesinados, en su mayoría hombres de poco más de veinte años, a quienes las autoridades israelíes les habían extraído órganos vitales ». Israel ha calificado sistemáticamente esas acusaciones de “antisemitas”, y numerosos periodistas las han descartado como exageraciones. Sin embargo, según la revista proisraelí Forward, la veracidad de estas acusaciones fue, de hecho, confirmada por una investigación del gobierno israelí hace varios años. En un artículo reciente que criticaba el artículo sueco, el Forward confirmó su punto principal: que Israel se había estado apropiando de partes de cuerpos de palestinos asesinados. El artículo del Forward informaba que una de las investigaciones gubernamentales sobre Hiss había revelado que «parecía considerar que cualquier cuerpo que llegaba a su morgue, ya fuera israelí o palestino, era un objetivo legítimo para la extracción de órganos». A lo largo de los años, un gran número de cadáveres palestinos han terminado en la morgue israelí. En numerosos casos, las fuerzas de ocupación israelíes se han hecho cargo de palestinos heridos o muertos. A veces, sus cuerpos nunca son devueltos a sus familias, que sufren en duelo; las ONG palestinas afirman que existen al menos 250 casos similares. En otros casos, los cuerpos han sido devueltos a las familias días después, con toscas incisiones desde el ombligo hasta la barbilla. En muchas ocasiones, soldados israelíes han entregado los cuerpos entrada la noche y han exigido a las familias en duelo que entierren a sus hijos, esposos y hermanos de inmediato, bajo custodia militar israelí, a veces con el suministro eléctrico cortado. En 2005, un soldado israelí describió a un médico militar que impartía «lecciones de anatomía a los sanitarios» utilizando los cuerpos de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes. Según informa Haaretz: «El soldado declaró que el cuerpo del palestino estaba acribillado a balazos y que algunos de sus órganos internos se habían salido. El médico certificó su muerte y luego, según el soldado, “sacó un cuchillo y empezó a cortar partes del cuerpo”». «Nos explicó las distintas partes: la membrana que recubre los pulmones, las capas de la piel, el hígado, cosas así», continuó el soldado. «No dije nada porque aún era nuevo en el ejército. Dos de los médicos se apartaron y uno de ellos vomitó. Todo se hizo con mucha brutalidad. Fue un auténtico desprecio por el cuerpo». Si bien la mayoría de las investigaciones israelíes sobre el robo de órganos han ignorado en gran medida el componente palestino, se conocen una serie de hechos significativos: –Durante años de un sistema asombrosamente laxo, se extraían órganos palestinos en el que el jefe de patología extraía ilícitamente partes del cuerpo en la morgue nacional y las intercambiaba por dinero. Los palestinos de Cisjordania y Gaza son, en gran medida, una población cautiva. Numerosos informes de prestigiosas organizaciones israelíes e internacionales han documentado una situación en la que los palestinos tienen escasos o nulos derechos reales; las fuerzas israelíes han asesinado a civiles con impunidad, han encarcelado a un gran número de personas sin juicio previo y han abusado sistemáticamente de los prisioneros. Las autoridades israelíes han realizado numerosas autopsias a palestinos sin el consentimiento de sus familias, sin la más mínima transparencia pública y, al parecer, sin los informes correspondientes. Por ejemplo, a las familias de quienes fueron llevados con vida no se les proporciona un informe médico que indique la hora y la causa de la muerte. Un número significativo de israelíes, incluyendo oficiales militares y ministros gubernamentales, sostienen posturas supremacistas extremistas relacionadas con la extracción de órganos. En 1996, Jewish Week informó que el rabino Yitzhak Ginsburgh, líder de la secta Lubavitch del judaísmo y decano de una escuela judía religiosa en un asentamiento de Cisjordania, declaró: «Si un judío necesita un hígado, ¿se le puede extraer el hígado a un no judío inocente que pase por allí para salvarlo? Probablemente la Torá lo permitiría». Ginsburgh añadió: «La vida judía tiene un valor infinito. Hay algo infinitamente más sagrado y único en la vida judía que en la vida no judía». [The Jewish Week, 26 de abril de 1996, págs. 12, 31] Si bien la mayoría de los israelíes podrían repudiar tales creencias, el rabino Moshe Greenberg, un erudito israelí sobre las perspectivas escriturales judías acerca del racismo y el chovinismo étnico, ha dicho: “Lo triste es que estas afirmaciones están en nuestros libros”. Greenberg, que era profesor en la Universidad Hebrea, señaló que esos textos talmúdicos eran “puramente teóricos” en el momento de su redacción, porque los judíos no tenían el poder para llevarlos a cabo. Ahora, sin embargo, señaló, “se han trasladado a circunstancias en las que los judíos tienen un Estado y están empoderados”. Aunque es imposible saber si algún israelí ha actuado alguna vez amparándose en tal permiso religioso para matar a un no judío con el fin de proporcionar partes de su cuerpo a judíos, algunos observadores han considerado esta posibilidad. La Dra. A. Clare Brandabur, una distinguida académica estadounidense que ha vivido y viajado extensamente por Palestina, escribe que la información publicada en el artículo sueco “coincide con los informes de palestinos en Gaza que escuché durante la primera intifada”. Ella comenta: «Cuando entrevisté al Dr. Haidar Abdul Shafi, jefe de la Media Luna Roja en Gaza, le mencioné los informes de tiroteos contra niños palestinos en momentos en que no había enfrentamientos en curso: un niño de 6 años que entraba solo al patio de su escuela por la mañana con su mochila a la espalda. Los soldados secuestraron al niño herido a punta de pistola, y luego su cuerpo fue devuelto unos días después tras haber sido sometido a una “autopsia” en el Hospital Abu Kabir». Ella dice: «Le pregunté al Dr. Shafi si había considerado la posibilidad de que estos asesinatos se estuvieran cometiendo para el trasplante de órganos, ya que (como señala Israel Shahak en Historia judía, religión judía), no está permitido extraer órganos judíos para salvar una vida judía, pero sí está permitido extraer órganos de no judíos para salvar vidas judías. El Dr. Shafi dijo que había sospechado tales cosas, pero como no tenían acceso a los registros del Hospital Abu Kabir, no había manera de verificar estas sospechas». Scheper-Hughes, en su testimonio ante el Congreso, describe el peligro de “obtener órganos por cualquier medio posible, incluyendo (según me dijo un médico atormentado por la culpa) la inducción química de los signos de muerte cerebral en pacientes moribundos sin recursos y con acceso a un mínimo de apoyo social o vigilancia familiar”. Independientemente de que alguna vez haya habido asesinatos motivados por la extracción de órganos en Israel, como parece que ha ocurrido en otros lugares, numerosos grupos de todo el mundo están instando a que se lleve a cabo una investigación internacional sobre el manejo que Israel ha dado a los cuerpos palestinos bajo su custodia. Sin embargo, el gobierno israelí y sus influyentes aliados en el extranjero, que suelen bloquear las investigaciones sobre las acciones israelíes, están haciendo todo lo posible para impedir esta. Se han presentado varias demandas contra el periódico sueco; la más importante, interpuesta por el abogado israelí y oficial de las FDI Guy Ophir, quien presentó una demanda por 7,5 millones de dólares en Nueva York contra el periódico y Bostrom. Ophir declaró que Israel debe «silenciar al periodista y al periódico». Las investigaciones internacionales, por supuesto, tienen dos resultados: los inocentes quedan absueltos y los culpables son descubiertos. Está claro en qué categoría cree Israel que encaja.