Una de las respuestas más efectivas a las críticas a la ayuda militar estadounidense a Israel siempre ha sido simple: Estados Unidos no participa en las guerras de Israel. Una base militar estadounidense en Israel es una mala idea por muchas razones.

Nota del editor: como siempre, una erupción volcánica de información importante que todo gentil cansado de la guerra y con un interés personal en su propia supervivencia futura necesita comprender sobre todo esto.

En primer lugar, señoras y señores,como ya indicamos en una nota editorial anterior que acompañaba a una noticia relacionada, las últimas noticias sobre la construcción por parte de Estados Unidos de una base militar en territorio israelí con capacidad para 2000 soldados no es, en absoluto, lo que los judíos desean. La sola idea de que tropas gentiles profanen la tierra sagrada de la Tierra Prometida es tan apocalípticamente inaceptable para los seguidores del judaísmo ortodoxo que su mera mención amenaza con la detonación de todas las armas nucleares que Israel introdujo clandestinamente en todas las capitales gentiles hace décadas.

Ahora bien, en lo que respecta al fragmento que figura a continuación, tenga en cuenta lo siguiente:

El hecho de que el terrorista judeo-hadista que escribió el artículo a continuación no coreografíe su furia apocalíptica contra los planes de Trump, sino que intente «razonar» con el lector mediante argumentos «razonables», no refleja en absoluto la realidad de la situación. Mucho antes de que el presidente Trump tomara estas últimas medidas para la consolidación de esta base, los judíos ya estaban metidos hasta el cuello, con sus cejas pobladas al estilo de Ben Shapiro, ideando cómo llevar a cabo una especie de «JFK, Parte II» para poner fin a todo este asunto del «Acuerdo del Siglo» de forma sangrienta y «dramática».

Ahora bien, en cuanto a algunas de las “absurdas” afirmaciones que aparecen en el artículo que sigue, considere lo siguiente:

Durante décadas, Israel y Estados Unidos han compartido un principio singular y valioso: la prohibición de tropas extranjeras en territorio israelí. Esta norma ha protegido la independencia de Israel y ha evitado que Estados Unidos se vea involucrado militarmente en los conflictos de Israel…

Recuerden, damas y caballeros, esto proviene de la boca de un judío terrorista mentiroso que es plenamente consciente de lo que sus parientes han hecho al arrastrar a Estados Unidos a sangrientas matanzas en Irak, Afganistán, Libia, Siria, Somalia, Irán y otros países islámicos; todas esas matanzas se llevaron a cabo para beneficiar al estado judío terrorista.

Una vez más, L&G, algo que aparece a menudo aquí en este humilde y pequeño intento informativo y que merece ser repetido una y otra vez, y UNA Y OTRA VEZ, que es que…

‘LOS PECES NADAN, LOS PÁJAROS VUELAN Y LOS JUDÍOS MIENTEN…’

 

Siguiente–

‘En el momento en que las fuerzas estadounidenses asuman posiciones permanentes aquí, cada activista antiisraelí, cada régimen hostil y cada organismo internacional repetirán una frase sin cesar: Estados Unidos tiene tropas sobre el terreno en Israel, y esosupone un peligro físico para esas tropas…’

Cuando Estados Unidos tenía tropas sobre el terreno en el Líbano en 1983, los judíos terroristas y su estado judío terrorista, a través de su agencia de asesinatos terroristas Mossad, se enteraron de un ataque inminente contra las tropas estadounidenses estacionadas en Beirut y permitieron que el ataque se llevara a cabo.

Según el ex agente del Mossad Victor Ostrovsky en su libro‘Por medio del engaño’ –

En el verano de 1983, el Mossad sabía que los musulmanes chiíes estaban adaptando un gran camión Mercedes con compartimentos para bombas. El Mossad sabía que, debido a su tamaño, solo existían unos pocos objetivos lógicos, uno de los cuales debía ser el complejo estadounidense en Beirut. La cuestión entonces era si advertir o no a los estadounidenses para que estuvieran especialmente alerta ante un camión que coincidiera con la descripción…

‘Al negarse a proporcionar a los estadounidenses información específica sobre el camión, la Administración dijo:“No, no estamos allí para proteger a los estadounidenses”.

‘Al mismo tiempo, sin embargo, todas las instalaciones israelíes recibieron los detalles específicos y se les advirtió que estuvieran atentas a un camión que coincidiera con la descripción del Mercedes…’

A las 6:20 de la mañana del 23 de octubre de 1983, un gran camión Mercedes se aproximó al aeropuerto de Beirut, pasando a la vista de los centinelas israelíes en su base cercana y girando a la izquierda hacia el aparcamiento. Un guardia de la Infantería de Marina estadounidense informó alarmado de que el camión estaba acelerando, pero antes de que pudiera hacer nada, el camión rugió hacia la entrada del Edificio de Seguridad Aérea de cuatro plantas, construido en hormigón armado y utilizado como cuartel general del Octavo Batallón de Marines, se estrelló contra el vestíbulo y explotó con tal fuerza que el edificio quedó reducido a escombros al instante…

‘La pérdida de 241 marines estadounidenses, la mayoría de ellos todavía durmiendo en sus catres en el momento de la misión suicida, fue el mayor número de muertes en un solo día para los estadounidenses desde que 246 murieron en todo Vietnam al comienzo de la Ofensiva del Tet el 13 de enero de 1968.’

La actitud general en el Mossad hacia los estadounidenses era: «En lo que respecta a los yanquis, no estamos aquí para protegerlos. Que se encarguen ellos mismos de vigilar.Querían meterse donde no les llaman, así que que paguen las consecuencias…»

Por lo tanto, damas y caballeros, todos pueden rechazar sin reservas la absoluta duplicidad del judío terrorista mentiroso que intenta fingir su “preocupación” por la “seguridad” de esos soldados estadounidenses que luchan en el país de la libertad y la patria de los valientes. Los judíos celebran cada vez que muere un estadounidense y se le puede culpar a un musulmán.

Y, finalmente, estimatti Donne e Signori Gentili, lo siguiente–

Israel no necesita fuerzas de paz. Estados Unidos puede ayudar a reconstruir Gaza, disuadir a Irán y brindar ayuda humanitaria sin cruzar la línea que ambas naciones han mantenido durante décadas. Apoye a Israel diplomática, militar y políticamente, pero mantenga tropas extranjeras fuera de territorio israelí. Si la estabilidad en Gaza requiere una base, que se construya en el Sinaí, donde cumple su propósito sin alterar las reglas de la soberanía israelí.

Tres cosas que vale la pena destacar al respecto:

1. El hecho de que los judíos consideren esto nada menos que una invasión hostil por parte de las tropas estadounidenses, de ahí la declaración sobre “reescribir las reglas de la soberanía israelí”, lo que significa, damas y caballeros gentiles, que los judíos consideran lo que el presidente Trump planea hacer como nada menos que un acto de guerra por parte de Estados Unidos.

2. ‘Que se construya la base en el Sinaí…’ Obviamente, lo que el presidente Trump tiene en mente, y de lo cual el judaísta que escribió esto es plenamente consciente, es la necesidad de contener a los judíos, de ahí que eligiera Israel como ubicación para la base en lugar de Egipto, dado que sabe que no tiene nada que temer de los árabes, pero sí mucho de los judíos.

y-

3. «…Cruzando la línea que ambas naciones han mantenido durante décadas…»

Que nadie se engañe sobre lo que quiere decir con la frase «cruzar la línea», señoras y caballeros. Se trata de una amenaza velada, expresada en el típico lenguaje mafioso judío, de que estallará la violencia si el presidente Trump sigue adelante con sus planes para la ocupación estadounidense de Judea.

Noticias nacionales de Israel

Los informes indican que Estados Unidos planea construir una base militar de 500 millones de dólares en el sur de Israel, cerca de la frontera con Gaza, para albergar a miles de tropas extranjeras que “estabilizarán” la Franja y harán cumplir el alto el fuego.

Sobre el papel, puede parecer un paso audaz hacia la seguridad a largo plazo. En realidad, es un giro peligroso que socava la soberanía de Israel, daña la credibilidad de Estados Unidos y otorga una victoria política a los terroristas y sus patrocinadores que acaban de perder una guerra.

Durante décadas, Israel y Estados Unidos han compartido un principio singular y valioso: la prohibición de tropas extranjeras en territorio israelí. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) defienden a Israel, no la OTAN, ni las Naciones Unidas, ni las coaliciones internacionales. Esta norma ha protegido la independencia de Israel y ha evitado que Estados Unidos se vea involucrado militarmente en los conflictos israelíes.

Una de las respuestas más efectivas a las críticas a la ayuda militar estadounidense a Israel siempre ha sido simple: Estados Unidos no participa en las guerras de Israel. Ni un solo soldado estadounidense ha estado destinado en Israel durante este conflicto.

En el momento en que las fuerzas estadounidenses establezcan posiciones permanentes aquí, ese argumento se derrumba. Todos los activistas antiisraelíes, todos los regímenes hostiles y todos los organismos internacionales repetirán una misma frase hasta la saciedad: Estados Unidos tiene tropas sobre el terreno en Israel.

Más allá del problema de propaganda, el plan crea un peligro físico para esas tropas.

Miles de soldados extranjeros acampados cerca de la frontera de Gaza se convertirían instantáneamente en objetivos. Irán, Hamás, los hutíes, las facciones del ISIS y todas las organizaciones terroristas de la región tendrían una nueva misión: matar estadounidenses en suelo israelí. Esto no es teórico, ya que Hamás y Hezbolá llevan años esperando cualquier pretexto para involucrar directamente a Estados Unidos en el conflicto. El despliegue de soldados internacionales en la frontera de Israel les proporciona ese pretexto.

Además, les brinda a los enemigos de Israel una valiosa herramienta de relaciones públicas. Israel ganó esta guerra militar, estratégica y moralmente. Pero si una fuerza extranjera asume repentinamente el control del alto el fuego, la distribución de ayuda humanitaria y el control fronterizo, Hamás y sus partidarios afirmarán que Israel «perdió» y que tuvo que ser reemplazado. Esa narrativa se extendería por Europa, la ONU y el mundo árabe en cuestión de horas. No importaría que Hamás se derrumbara. Lo que importaría es la imagen de soldados internacionales haciendo el trabajo de Israel. La percepción impulsa la escalada en esta región, y la percepción es crucial.

En el fondo, subyace una pregunta sencilla: ¿qué problema se está resolviendo? Israel se ha defendido durante 77 años sin desplegar un solo batallón extranjero en su territorio. Sabe controlar sus fronteras. Sabe supervisar los ceses al fuego. Sabe cómo detener el terrorismo. Lo último que necesita Israel es un comité internacional debatiendo cómo responder al lanzamiento de cohetes mientras tropas extranjeras se encuentran en la línea de fuego.Por lo tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) deben seguir siendo la única fuerza responsable de la defensa de Israel.

Si Estados Unidos busca una base de operaciones para la ayuda humanitaria o un centro de coordinación para la posguerra, existe una opción mucho mejor: la península del Sinaí en Egipto. El modelo ya existe. La Fuerza Multinacional de Observadores opera allí desde hace décadas. Sin problemas de soberanía. Sin interferencia con las operaciones israelíes. Sin victoria propagandística para grupos terroristas. Y lo más importante, sin bajas estadounidenses por el hecho de que las fuerzas internacionales quedaran atrapadas entre Israel y Hamás. El Sinaí está lo suficientemente cerca para monitorear y apoyar a Gaza, pero a salvo fuera del territorio israelí y fuera del campo minado político que supone desplegar tropas extranjeras dentro del Estado judío.

Una vez que llegan los soldados extranjeros, cada decisión militar en el sur de Israel se convierte en una negociación diplomática. Si se lanzan cohetes, ¿se le ordenará a Israel que se contenga porque hay un batallón europeo cerca? ¿Ordenarán los generales estadounidenses a Israel que evite represalias que puedan poner en peligro a sus tropas? ¿Necesitará Israel «coordinación» cada vez que actúe en defensa propia? Así es como se erosiona la soberanía, no por la fuerza, sino por consentimiento, una concesión a la vez.

Israel no necesita fuerzas de paz. Necesita socios que fortalezcan su capacidad de defensa. Estados Unidos puede ayudar a reconstruir Gaza, disuadir a Irán y brindar ayuda humanitariasin sobrepasar los límites que ambas naciones han mantenido durante décadas. Apoye a Israel diplomática, militar y políticamente,pero mantenga tropas extranjeras fuera de su territorio. Si la estabilidad en Gaza requiere una base,que se construya en el Sinaí, donde cumple su función sin alterar las normas de la soberanía israelí.

Israel ganó esta guerra. No debería renunciar a su victoria ante el simbolismo internacional, los experimentos burocráticos ni las fotos militares. Estados Unidos e Israel nunca han cometido el error de involucrar a sus fuerzas en territorio israelí y no hay razón para que lo hagan ahora.

Por Saruman

Te lo Perdiste

YEHUDA HISS, GUARDIÁN DE LA MORGUE Quizás uno de los casos de robo de órganos más prolongados y de mayor nivel —y que involucra órganos palestinos e israelíes— concierne a un funcionario extraordinariamente alto: el Dr. Yehuda Hiss, jefe de patología de Israel y, desde 1988 hasta 2004, director de la morgue estatal israelí, el Instituto L. Greenberg de Medicina Forense en Abu Kabir. Un primer indicio de irregularidades salió a la luz en 1998 y se refería a un escocés llamado Alisdair Sinclair, que había muerto en circunstancias dudosas después de ser detenido en el aeropuerto Ben-Gurion de Israel. Según la versión israelí, publicada por la revista Jerusalem Report, Sinclair confesó haber transportado drogas, aunque no se encontraron, a pesar de que tenía en su poder 9.000 marcos alemanes (5.000 dólares). La policía afirma que luego se ahorcó atando los cordones de sus zapatos y su camiseta a una barra de toallas a un metro del suelo y colocándose la soga improvisada alrededor del cuello. Desde una posición de cuclillas, según el relato policial, se dejó caer repetidamente con todo su peso, asfixiándose. Sinclair no falleció, y los médicos lograron reanimarlo. Fue trasladado a un hospital donde, según el reportaje de la revista, el subdirector, el Dr. Yigal Halperin, declaró que Sinclair «había sufrido daño cerebral irreversible y que los médicos poco podían hacer por él». Abandonado en un rincón de urgencias, falleció a las 19:00 horas. [Se desconoce si estuvo conectado a un respirador artificial]. Su cadáver fue trasladado al Instituto de Medicina Forense de Abu Kabir para la autopsia. Posteriormente, las autoridades israelíes localizaron a la familia de Sinclair y les dieron tres semanas para disponer del cuerpo. Sugirieron que lo enterraran en un cementerio cristiano en Israel, señalando que esto costaría un tercio del precio del traslado del cuerpo a Escocia. Sin embargo, la afligida familia reunió el dinero necesario para repatriarlo. Se realizó una segunda autopsia en la Universidad de Glasgow, donde se descubrió que faltaban el corazón de Sinclair y el hueso hioides, ubicado en la garganta. La Embajada Británica presentó una queja ante Israel, y se envió un corazón a Escocia. Según el Jerusalem Report, la familia «quería que el Instituto Forense financiara una prueba de ADN para confirmar que el corazón pertenecía a su hermano, pero el director del Instituto, el profesor Jehuda Hiss, se negó, alegando el costo prohibitivo». A pesar de la protesta del gobierno británico, Israel se negó a entregar los resultados de la autopsia de Hiss ni el informe policial. Según el gobierno británico y un reportaje de la prensa israelí, alrededor de la fecha de la muerte de Sinclair, un médico del Hospital Ichilov de Tel Aviv solicitó un hueso hioides para investigación y, finalmente, recibió una factura por los gastos de envío. Israel retuvo los 5000 dólares de Sinclair. A lo largo de los años, Hiss y el Instituto Abu Kabir de Medicina Forense siguieron siendo acusados ​​de tráfico de órganos. En el año 2000, el periódico israelí Yediot Ahronot publicó un reportaje de investigación que alegaba que Hiss extraía órganos sin permiso y luego rellenaba los huecos de los cuerpos con palos de escoba y algodón antes del entierro. El reportaje afirmaba que, bajo la dirección de Hiss, el instituto había estado involucrado en la venta de órganos —piernas, muslos, ovarios, mamas y testículos—, supuestamente a instituciones médicas. En 2001, un juez de distrito determinó que el Instituto había realizado cientos de autopsias y extraído partes de cuerpos sin el consentimiento de las familias, y en ocasiones contraviniendo directamente sus deseos expresos. Un informe describió un «museo de cráneos» en el instituto. Sin embargo, se hicieron pocas cosas y las quejas continuaron. Finalmente, en 2004, el ministro de salud israelí le retiró a Hiss la dirección de la morgue. No obstante, Hiss conservó su puesto como jefe de patología de Israel, cargo que, al parecer, sigue ocupando hasta el día de hoy. Hiss también había estado vinculado a dos escándalos nacionales anteriores, ambos con la posible implicación de personas poderosas en Israel, lo que podría explicar su larga permanencia en el sistema médico israelí a pesar de los años de irregularidades demostradas. La primera controversia giró en torno al “Caso de los Niños Yemeníes”, una situación que, en gran medida, se remonta a principios de la década de 1950, en la que mil bebés y niños pequeños, hijos de inmigrantes recientes en Israel, habían “desaparecido”. Cuando los inmigrantes llegaron como parte del programa israelí de «reunión de los exiliados», los bebés fueron separados inmediatamente de sus madres y llevados a orfanatos. Muchos fueron hospitalizados por diversas enfermedades y cientos murieron; las muertes se produjeron en tal cantidad que se anunciaron por megafonía. Los padres, desconsolados, a menudo nunca veían el cuerpo ni recibían un certificado de defunción, y crecían las sospechas de que no todos habían fallecido; se creía que algunos habían sido «entregados» a padres asquenazíes. Un autor escribe: «Era un hecho bien conocido dentro de la comunidad judía de Estados Unidos que si una familia deseaba un hijo, podía acudir a [los intermediarios de bebés, ambos rabinos] y simplemente pagar la tarifa correspondiente». Algunos investigadores israelíes han encontrado pruebas considerables que respaldan estas acusaciones, así como indicios de complicidad en múltiples niveles de la estructura de poder. De hecho, un investigador afirma: «Personas en posiciones de poder en el momento de la fundación del Estado de Israel se beneficiaron del secuestro y la venta de niños de familias inmigrantes pobres». La conexión de Hiss se produce en 1997, cuando Israel finalmente formó un comité para investigar la desaparición de niños yemenitas y otros niños judíos en los años 1948-1954. Entre los que testificaron ante este comité se encontraba una mujer de California que había venido a Israel en busca de su madre biológica y, según las pruebas de ADN realizadas por un genetista de la Universidad Hebrea, la había encontrado. El comité exigió que se realizara otra prueba de ADN en el Instituto Forense Abu Kabir. Tal como al menos un observador predijo, la prueba de Hiss dio negativo y, supuestamente, el gobierno fue exonerado, a pesar de que el genetista que había realizado las primeras pruebas defendió sus resultados. Hiss también figura en algunas teorías conspirativas sobre el asesinato en 1995 del primer ministro Yitzhak Rabin, quien había iniciado un proceso de paz con los palestinos. En marzo de 1999, un grupo de académicos presentó conclusiones que alegaban que Hiss había presentado pruebas falsas ante la comisión que investigó el asesinato. VÍCTIMAS PALESTINAS Los israelíes también han atacado a los palestinos, una población particularmente vulnerable en numerosos aspectos. En su testimonio ante el subcomité del Congreso, Scheper-Hughes informó que, antes de mudarse al extranjero, el jefe de trasplantes de un hospital israelí, Zaki Shapira, había encontrado vendedores de riñones “entre trabajadores palestinos necesitados en Gaza y Cisjordania”. Dijo que “un comité de ética le llamó la atención” y que trasladó su práctica al extranjero. Durante décadas, numerosos palestinos y otros han acusado a Israel de extraer partes del cuerpo de palestinos a los que habían herido o matado. En su testimonio ante el subcomité, Scheper-Hughes declaró que hacia el final del período del apartheid en Sudáfrica, “grupos de derechos humanos en Cisjordania se quejaron ante mí del robo de tejidos y órganos de palestinos asesinados por patólogos israelíes en el instituto médico legal nacional israelí en Tel Aviv”. Un artículo de Mary Barrett publicado en el Washington Report on Middle East Affairs (véase «Autopsias y ejecuciones», Washington Report on Middle East Affairs, abril de 1990, pág. 21) informaba de «una ansiedad generalizada por el robo de órganos que se ha apoderado de Gaza y Cisjordania desde que comenzó la intifada en diciembre de 1987». Barrett cita a un médico forense: «Hay indicios de que, por una razón u otra, se extrajeron órganos, especialmente ojos y riñones, de los cuerpos durante el primer año o año y medio. Hubo demasiados informes de personas creíbles como para que no ocurriera nada. Si alguien recibe un disparo en la cabeza y llega a casa en una bolsa de plástico sin órganos internos, ¿qué pensará la gente?». Un reportaje de IRNA de 2002 informó que tres niños palestinos de entre 14 y 15 años habían sido asesinados por las fuerzas israelíes el 30 de diciembre, y que sus cuerpos finalmente fueron devueltos para su entierro el 6 de enero. Según el informe: «poco antes del entierro, las autoridades médicas palestinas examinaron los cuerpos y descubrieron que les faltaban los principales órganos vitales». En una entrevista en Al Jazeera, el presidente Yasser Arafat mostró fotos de los niños y dijo: “Asesinan a nuestros hijos y usan sus órganos como repuestos”. El periodista Khalid Amayreh, que recientemente investigó más a fondo este tema, descubrió que «varios palestinos más ofrecieron un relato similar, describiendo cómo recibieron los cuerpos de sus familiares asesinados, en su mayoría hombres de poco más de veinte años, a quienes las autoridades israelíes les habían extraído órganos vitales ». Israel ha calificado sistemáticamente esas acusaciones de “antisemitas”, y numerosos periodistas las han descartado como exageraciones. Sin embargo, según la revista proisraelí Forward, la veracidad de estas acusaciones fue, de hecho, confirmada por una investigación del gobierno israelí hace varios años. En un artículo reciente que criticaba el artículo sueco, el Forward confirmó su punto principal: que Israel se había estado apropiando de partes de cuerpos de palestinos asesinados. El artículo del Forward informaba que una de las investigaciones gubernamentales sobre Hiss había revelado que «parecía considerar que cualquier cuerpo que llegaba a su morgue, ya fuera israelí o palestino, era un objetivo legítimo para la extracción de órganos». A lo largo de los años, un gran número de cadáveres palestinos han terminado en la morgue israelí. En numerosos casos, las fuerzas de ocupación israelíes se han hecho cargo de palestinos heridos o muertos. A veces, sus cuerpos nunca son devueltos a sus familias, que sufren en duelo; las ONG palestinas afirman que existen al menos 250 casos similares. En otros casos, los cuerpos han sido devueltos a las familias días después, con toscas incisiones desde el ombligo hasta la barbilla. En muchas ocasiones, soldados israelíes han entregado los cuerpos entrada la noche y han exigido a las familias en duelo que entierren a sus hijos, esposos y hermanos de inmediato, bajo custodia militar israelí, a veces con el suministro eléctrico cortado. En 2005, un soldado israelí describió a un médico militar que impartía «lecciones de anatomía a los sanitarios» utilizando los cuerpos de palestinos muertos a manos de las fuerzas israelíes. Según informa Haaretz: «El soldado declaró que el cuerpo del palestino estaba acribillado a balazos y que algunos de sus órganos internos se habían salido. El médico certificó su muerte y luego, según el soldado, “sacó un cuchillo y empezó a cortar partes del cuerpo”». «Nos explicó las distintas partes: la membrana que recubre los pulmones, las capas de la piel, el hígado, cosas así», continuó el soldado. «No dije nada porque aún era nuevo en el ejército. Dos de los médicos se apartaron y uno de ellos vomitó. Todo se hizo con mucha brutalidad. Fue un auténtico desprecio por el cuerpo». Si bien la mayoría de las investigaciones israelíes sobre el robo de órganos han ignorado en gran medida el componente palestino, se conocen una serie de hechos significativos: –Durante años de un sistema asombrosamente laxo, se extraían órganos palestinos en el que el jefe de patología extraía ilícitamente partes del cuerpo en la morgue nacional y las intercambiaba por dinero. Los palestinos de Cisjordania y Gaza son, en gran medida, una población cautiva. Numerosos informes de prestigiosas organizaciones israelíes e internacionales han documentado una situación en la que los palestinos tienen escasos o nulos derechos reales; las fuerzas israelíes han asesinado a civiles con impunidad, han encarcelado a un gran número de personas sin juicio previo y han abusado sistemáticamente de los prisioneros. Las autoridades israelíes han realizado numerosas autopsias a palestinos sin el consentimiento de sus familias, sin la más mínima transparencia pública y, al parecer, sin los informes correspondientes. Por ejemplo, a las familias de quienes fueron llevados con vida no se les proporciona un informe médico que indique la hora y la causa de la muerte. Un número significativo de israelíes, incluyendo oficiales militares y ministros gubernamentales, sostienen posturas supremacistas extremistas relacionadas con la extracción de órganos. En 1996, Jewish Week informó que el rabino Yitzhak Ginsburgh, líder de la secta Lubavitch del judaísmo y decano de una escuela judía religiosa en un asentamiento de Cisjordania, declaró: «Si un judío necesita un hígado, ¿se le puede extraer el hígado a un no judío inocente que pase por allí para salvarlo? Probablemente la Torá lo permitiría». Ginsburgh añadió: «La vida judía tiene un valor infinito. Hay algo infinitamente más sagrado y único en la vida judía que en la vida no judía». [The Jewish Week, 26 de abril de 1996, págs. 12, 31] Si bien la mayoría de los israelíes podrían repudiar tales creencias, el rabino Moshe Greenberg, un erudito israelí sobre las perspectivas escriturales judías acerca del racismo y el chovinismo étnico, ha dicho: “Lo triste es que estas afirmaciones están en nuestros libros”. Greenberg, que era profesor en la Universidad Hebrea, señaló que esos textos talmúdicos eran “puramente teóricos” en el momento de su redacción, porque los judíos no tenían el poder para llevarlos a cabo. Ahora, sin embargo, señaló, “se han trasladado a circunstancias en las que los judíos tienen un Estado y están empoderados”. Aunque es imposible saber si algún israelí ha actuado alguna vez amparándose en tal permiso religioso para matar a un no judío con el fin de proporcionar partes de su cuerpo a judíos, algunos observadores han considerado esta posibilidad. La Dra. A. Clare Brandabur, una distinguida académica estadounidense que ha vivido y viajado extensamente por Palestina, escribe que la información publicada en el artículo sueco “coincide con los informes de palestinos en Gaza que escuché durante la primera intifada”. Ella comenta: «Cuando entrevisté al Dr. Haidar Abdul Shafi, jefe de la Media Luna Roja en Gaza, le mencioné los informes de tiroteos contra niños palestinos en momentos en que no había enfrentamientos en curso: un niño de 6 años que entraba solo al patio de su escuela por la mañana con su mochila a la espalda. Los soldados secuestraron al niño herido a punta de pistola, y luego su cuerpo fue devuelto unos días después tras haber sido sometido a una “autopsia” en el Hospital Abu Kabir». Ella dice: «Le pregunté al Dr. Shafi si había considerado la posibilidad de que estos asesinatos se estuvieran cometiendo para el trasplante de órganos, ya que (como señala Israel Shahak en Historia judía, religión judía), no está permitido extraer órganos judíos para salvar una vida judía, pero sí está permitido extraer órganos de no judíos para salvar vidas judías. El Dr. Shafi dijo que había sospechado tales cosas, pero como no tenían acceso a los registros del Hospital Abu Kabir, no había manera de verificar estas sospechas». Scheper-Hughes, en su testimonio ante el Congreso, describe el peligro de “obtener órganos por cualquier medio posible, incluyendo (según me dijo un médico atormentado por la culpa) la inducción química de los signos de muerte cerebral en pacientes moribundos sin recursos y con acceso a un mínimo de apoyo social o vigilancia familiar”. Independientemente de que alguna vez haya habido asesinatos motivados por la extracción de órganos en Israel, como parece que ha ocurrido en otros lugares, numerosos grupos de todo el mundo están instando a que se lleve a cabo una investigación internacional sobre el manejo que Israel ha dado a los cuerpos palestinos bajo su custodia. Sin embargo, el gobierno israelí y sus influyentes aliados en el extranjero, que suelen bloquear las investigaciones sobre las acciones israelíes, están haciendo todo lo posible para impedir esta. Se han presentado varias demandas contra el periódico sueco; la más importante, interpuesta por el abogado israelí y oficial de las FDI Guy Ophir, quien presentó una demanda por 7,5 millones de dólares en Nueva York contra el periódico y Bostrom. Ophir declaró que Israel debe «silenciar al periodista y al periódico». Las investigaciones internacionales, por supuesto, tienen dos resultados: los inocentes quedan absueltos y los culpables son descubiertos. Está claro en qué categoría cree Israel que encaja.