La cifra más baja de muertes humanas en seis meses por mal tiempo desde que comenzaron los registros
Algo bastante extraño le está sucediendo al clima. Millones, no miles de millones, se están desplazando huyendo de sequías, inundaciones, incendios forestales, temperaturas descontroladas, aumento del nivel del mar (vea cualquier página de los principales medios de comunicación, página de clima para completar el resto de la oración). El Armagedón solo se pondrá en pausa cuando las élites de extrema izquierda tomen el control del clima y nos acorralen a todos en su mundo de fantasía de Net Zero. Pero espere un minuto, noticias de último momento. La primera mitad de 2025 ha visto el menor número de muertes relacionadas con el clima extremo desde que comenzaron los registros. Y más noticias meteorológicas extrañas: a pesar de los mares hirvientes, las cuatro cuencas oceánicas del hemisferio norte en el Atlántico, el Índico y el Pacífico están funcionando por debajo del promedio en energía ciclónica acumulada. El Atlántico Norte ha visto muy poca actividad con la medición de energía ACE del 1 de enero al 21 de julio funcionando a solo el 41% del promedio de 1991-2020 .
Las noticias sobre ciclones son una variación natural, por supuesto, pero no se lo digan a los fanáticos del clima. Las noticias sobre muertes por fenómenos meteorológicos extremos no lo son. Es una tendencia a largo plazo que ha visto las muertes por fenómenos meteorológicos reducirse en más del 99 % durante los últimos 100 años. Así como el uso de hidrocarburos saca a miles de millones de personas de la pobreza extrema, los humanos, tan afortunados, pueden usar esa riqueza extra para protegerse de todo lo que la naturaleza lanza a la vida en la Tierra.
Roger Pielke Jr. ha recopilado las muertes relacionadas con el clima y el tiempo en los últimos 25 años, y su gráfico muestra que solo 2200 muertes de una población mundial de más de 8000 millones de personas pueden atribuirse al clima en el primer semestre del año. Los picos de cifras anteriores se deben invariablemente a desastres puntuales, como las 138 000 muertes atribuidas al ciclón Nargis en el océano Índico en 2008. Pielke concluye que es probable que el primer semestre de 2025 haya registrado la menor cantidad de muertes relacionadas con condiciones meteorológicas extremas de cualquier semestre registrado en la historia.
La caída en las muertes por fenómenos climáticos extremos en la era de los hidrocarburos es verdaderamente sorprendente, como lo ilustra el gráfico a continuación.
“A diferencia de los sermones apocalípticos, en ningún momento de la historia de la humanidad los seres humanos han tenido menos riesgo de muerte relacionado con condiciones climáticas extremas”, concluye Pielke.
De hecho, los riesgos del clima extremo son el arma principal que utilizan los activistas para intimidar a la población y lograr que acepte el Cero Neto. Basta con mirar la tontería a continuación, publicada recientemente por la Unión de Científicos Preocupados (UCS), financiada parcialmente por Green Blob, o quizás debería ser la Unión de Científicos la que debería preocuparle.
Ciertamente, esta no parece ser una Unión que se preocupe mucho por la ciencia imparcial y los rigores del proceso científico. A principios de este año, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que instaba a todos los científicos federales a dejar de perder el tiempo con tonterías propagandísticas y a reconectarse con los principios científicos popperianos. Era una orden difícil de reclamar, ya que establecía normas y procedimientos perfectamente razonables para los empleados pagados por el contribuyente. “Todo suena muy imparcial, pero es extremadamente peligroso en sus detalles y subtexto” , observó Gretchen Goldman, presidenta de la UCS. “Peligro” es una palabra muy popular entre estos Armagedónitas: parece que 169 millones de estadounidenses están en peligro extremo este verano, sobre todo si no usan protector solar.
De hecho, la desesperación acecha los pasillos del activismo, la política, los medios de comunicación y la ciencia. Cuarenta años de alarmas climáticas histéricas, basadas en la opinión no probada de que los humanos controlan el clima añadiendo el gas traza dióxido de carbono a la atmósfera, están llegando a su fin. Las encuestas de opinión que hacen preguntas sin carga están empezando a mostrar que el interés en la catastrofización climática llorona está disminuyendo . El Duende de la Perdición sueco ha pasado a causas más de moda. Los puntos de inflexión prometidos no se inclinan, los corales no desaparecen (lo mismo ocurre con los osos polares) y las corrientes oceánicas no se detienen. Finalmente, la vox populi se encoge de hombros: buen intento, pero no puro. El clima, de hecho, está en una fase relativamente benigna. Un poco de calor adicional (en gran parte natural) y un aumento de CO₂ de los niveles previamente denudados han reverdecido el planeta, y los rendimientos de los cultivos se han disparado, lo que lleva a niveles reducidos de hambruna global. A pesar de toda la palabrería sobre el cero neto y los mandatos impracticables, el uso de hidrocarburos en todo el mundo todavía proporciona más del 80% de la energía total, una perspectiva que brinda esperanza para futuras acciones contra la pobreza extrema en el mundo en desarrollo.
Durante décadas, las élites han logrado silenciar el debate científico alegando, de forma engañosa, que la ciencia está, de alguna manera, “decidida”. Como resultado, la mayoría de los activistas climáticos han perdido la capacidad de debatir la base científica que respalda el Cero Neto. Cuando se fomenta el debate científico público en foros como Britain’s Talk y GB News, el hecho de que casi la única persona dispuesta a debatir contra críticos conocidos sea el actor de comedia climática Jim Dale lo dice todo.
La incapacidad de defender argumentos ante el creciente escepticismo público jugará un papel muy negativo para los activistas cuando la barrera científica establecida se derrumbe. Huelga decir que empezó a derrumbarse hace tiempo en redes sociales. En plataformas genuinas de libertad de expresión como X, los activistas han huido hace tiempo a los espacios más seguros que ofrecen cámaras de resonancia como Bluesky. Escondiéndose tras la zona de confort de la ciencia establecida y respaldados por la pseudociencia que ofrecen las suposiciones sobre la atribución del clima y las predicciones de modelos informáticos, los activistas están lamentablemente mal preparados para participar en un debate científico genuino sobre las complejidades poco comprendidas de la atmósfera y el clima. La famosa carta publicada por The Guardian en 2018, en la que un grupo de activistas, entre ellos el profesor Mark Maslin, habitual de la BBC, afirmó que ya no “prestarían su credibilidad” al debate sobre el cambio climático antropogénico, marcó un punto bajo notable en la campaña de décadas para acallar la disidencia.
En pocas palabras, los activistas temen entablar un diálogo genuino. Los más inteligentes probablemente sean conscientes de que si revelan una evidente incapacidad para refutar todas las perspectivas alternativas sobre la variación climática natural, esto reducirá considerablemente el apoyo público al proyecto Net Zero. Son conscientes de que los niveles de CO2 han sido mucho más altos en el pasado sin una relación demostrable con el aumento descontrolado de las temperaturas. Apoyar esta fantasía política controladora de la extrema izquierda con una afirmación sin fundamento de que los humanos, de alguna manera, controlan el clima liberando un gas traza a la compleja atmósfera probablemente será visto por los historiadores del futuro como la pieza central de una de las mayores estafas científicas de todos los tiempos.
Y, por supuesto, el dinero empieza a agotarse. Algunos de los países continentales más fanáticos del efectivo Net Zero se están quedando sin dinero, o mejor dicho, sin el dinero ajeno que están pidiendo prestado para destruir las perspectivas financieras de las generaciones futuras. En Estados Unidos, la estafa del Net Zero está muerta, con el presidente Trump quitándole todos los juguetes. Los delegados a la próxima reunión COP 30 de Belém en Brasil, viajando a través del Amazonas por la carretera especial excavada en la selva tropical para acelerar sus virtuosos viajes, descubrirán que el árbol mágico del dinero también ha sido talado. No habrá más regalos financieros de EE. UU., que representa casi el 60 % del PIB del grupo G7 de países industrializados que se sienten culpables. China no está interesada en repartir dinero sin condiciones e India solo habla de boquilla sobre los objetivos del Net Zero. Las naciones estafadoras que probablemente se sentirán decepcionadas incluyen todas esas islas del Pacífico que están creciendo en tamaño, pero que aparentemente están destinadas a desaparecer pronto bajo las olas. Malas noticias también para todos esos oportunistas políticos que inventan cuentos sin sentido para los crédulos occidentales despiertos sobre la justicia climática y la opresión climática colonial.