Hasta ahora, Netanyahu se ha abstenido de lanzar directamente afirmaciones infundadas sobre los atentados del 7 de octubre.
Nota del editor: Para obtener una introducción a todo esto, consulte el comentario de la nota del editor aquí .
Y agregando a esto, nosotros aquí en este humilde y pequeño esfuerzo informativo tenemos lo siguiente que decir:
La única razón, ÚNICA, por la que a Netanyahu se le ha brindado la oportunidad de plantear esta “teoría de la conspiración” sobre el conocimiento previo de Ronen Bar de los ataques del 7 de octubre es porque cuando el movimiento “Palestina Libre” tuvo la oportunidad de plantear esta misma teoría pero vincularla a la única persona para la que tal teoría tenía sentido, es decir, al propio Netanyahu, se negaron a hacerlo y en su lugar se tragaron el anzuelo que les dejaron de que “Israel fue tomado por sorpresa” y “vencido” por un grupo de luchadores por la libertad del tercer mundo, cuando el sentido común y la historia establecida les gritaban cuán improbable era este escenario.
Tiempos de Israel
Mientras el gabinete votaba para destituir al jefe del Shin Bet, Ronen Bar, un “funcionario israelí” acusó el jueves por la noche al jefe de espionaje de no hacer nada para detener el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, aunque, según afirmó el funcionario sin pruebas, Bar sabía de antemano que iba a ocurrir.
“Ronen Bar prefirió no asistir a la reunión del gobierno [esta noche] para tratar su caso, simplemente porque tenía miedo de dar respuestas”, afirmó el “funcionario”, a quien el Canal 12 ha identificado ahora como el propio primer ministro Benjamin Netanyahu, “y especialmente de responder a una pregunta: ‘¿Por qué, después de saber del ataque de Hamas muchas horas antes de que ocurriera, no hizo nada y no llamó al primer ministro, algo que habría evitado el desastre?’
“Si Ronen Bar hubiera desempeñado su papel como lo hace ahora, no habríamos llegado al 7 de octubre”, denunció el “funcionario”.
Netanyahu ha intentado achacar la responsabilidad del colosal fracaso a las fuerzas de seguridad, argumentando que no se le despertó en las horas previas a la invasión, cuando los servicios de inteligencia israelíes detectaban indicios del inminente ataque, al tiempo que niega haber aceptado la idea de que Hamás estaba más interesado en gobernar Gaza que en atacar a Israel. Durante años, Netanyahu ha apaciguado al grupo terrorista enviando fondos cataríes a Gaza, emitiendo permisos de trabajo para los gazatíes y ordenando solo respuestas militares limitadas a los ataques.
En sus investigaciones sobre la invasión de Hamás, tanto las Fuerzas de Defensa de Israel como el Shin Bet han reconocido “fallos colosales” en torno al 7 de octubre. Las investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel han establecido que identificaron varias señales de actividad inusual de Hamás la noche anterior al ataque del grupo terrorista del 7 de octubre, pero creyeron que no indicaban un ataque “inminente”.
La investigación del Shin Bet, de la cual solo se ha publicado un resumen, reconoció deficiencias en el manejo de la información y la integración de inteligencia como uno de los factores que contribuyeron a que la agencia no emitiera una alerta en las horas previas a la invasión. Si el Shin Bet hubiera actuado de otra manera, en los años previos al ataque y durante la noche del mismo, tanto a nivel profesional como directivo, la masacre se habría evitado. «Este no es el estándar que esperábamos de nosotros mismos, ni el que la ciudadanía esperaba de nosotros», escribió Bar cuando se publicó el resumen.
La afirmación de que los militares y/o las agencias de seguridad tenían conocimiento previo del ataque de Hamas y lo ignoraron deliberadamente, facilitando así la masacre de Hamas, ha sido difundida en Internet por teóricos de la conspiración partidarios de Netanyahu desde poco después del 7 de octubre, pero hasta ahora no ha sido planteada directamente por el propio Primer Ministro.
La dura declaración contra Bar se produjo después de que el líder del Shin Bet, en una carta enviada al gabinete el jueves temprano, acusó a Netanyahu de dañar la seguridad de Israel y obstaculizar las negociaciones para alcanzar un acuerdo de liberación de rehenes, y vinculó su destitución a la “investigación compleja, extensa y altamente sensible que se está llevando a cabo actualmente sobre la participación de Qatar en el corazón de la toma de decisiones israelí, la Oficina del Primer Ministro”.