El analista y escritor británico-israelí Jonathan Spyer: “Israel se inclina por tomar medidas decisivas para intentar derrocar al régimen de la República Islámica de Irán”
En una entrevista en el podcast de noticias de ILTV, Spyer dijo que Israel no ha logrado eliminar ninguna de las amenazas que lo rodean: Hamás, Hezbolá, los hutíes o el propio Irán.
“Cada día que pase, se van a hacer más fuertes”, advirtió.
Spyer explicó que la actual estrategia militar de Israel no es muy distinta de las estrategias anteriores, a las que a menudo se hace referencia como “cortar el césped”. La idea es debilitar al enemigo, observar cómo recupera fuerza y luego atacar de nuevo. Sin embargo, cree que cada vez hay más conciencia de que este ciclo no puede continuar. Israel, dijo, podría tener que atacar pronto la fuente –Irán– para poner fin al terrorismo regional.
“Israel se está inclinando por tomar medidas decisivas para tratar de derrocar al régimen de la República Islámica de Irán, con la creencia, y creo que es una creencia acertada, de que, al final del día, es la fuerza iraní y la asistencia iraní la que permite que estos otros frentes se mantengan”, dijo Spyer.
Agregó que Israel ve una “ventana de oportunidad” para un ataque decisivo a las capacidades nucleares de Irán en el próximo año. Si Israel no actúa, esa ventana podría cerrarse a medida que Irán fortalezca sus defensas, probablemente con sistemas avanzados de defensa aérea de Rusia. Mientras tanto, Hezbolá, los hutíes y otras fuerzas respaldadas por Irán tendrán tiempo para reabastecerse y fortificarse.
“Ha llegado el momento en que, si Israel es audaz, puede intentar cambiar fundamentalmente la ecuación”, afirmó.
La guerra de Hamás: una estrategia cambiante
Spyer señaló que Israel entró en la guerra en Gaza con dos objetivos claros: devolver a los rehenes y destruir a Hamás militar y políticamente. Sin embargo, sostuvo que Israel no ha perseguido ambos objetivos con la misma intensidad.
“Israel ha intentado luchar militarmente contra Hamás, pero en realidad no ha intentado reemplazarlo políticamente”, afirmó. “Y creo que la razón de ello es que ninguno de los objetivos potenciales que he esbozado antes son realmente aceptables para diversos sectores del propio Israel o de sus aliados”.
Como resultado, Israel ha optado por una estrategia de esperar y ver.
“La respuesta del gobierno de Israel ha sido, en cierto modo, postergar el problema”, añadió Spyer.
Reconoció que Israel ha demostrado una capacidad militar impresionante, como el reciente “ataque con beeper” contra Hezbolá, pero su incapacidad para establecer una alternativa a Hamás en Gaza plantea un gran desafío.
Spyer también señaló una falla fundamental de inteligencia en relación con Hamas antes del 7 de octubre. Si bien Israel se había preparado para las amenazas de Hezbolá y otros enemigos, subestimó gravemente las capacidades de Hamas.
“Israel estaba ciego, voluntariamente ciego, antes del 7 de octubre como resultado de un fallo masivo de inteligencia a nivel estratégico”, dijo, “lo que luego, por supuesto, conduce, como suele ocurrir, a fallos y debilidades adicionales a nivel táctico”.
Una encrucijada en la guerra
Ahora, Israel se enfrenta a una decisión crítica. Están en marcha las negociaciones para una segunda fase del acuerdo de rehenes a cambio de alto el fuego, que el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, ha dicho que podría aprobarse. Sin embargo, el acuerdo exigiría que Israel se retire aún más de Gaza, mientras Hamás siga en control.
Spyer se muestra escéptico sobre las perspectivas del acuerdo y dice que hay un “gran interrogante” sobre si progresará como espera Witkoff.
“Durante toda la guerra, el gobierno de Israel ha tenido dos objetivos contradictorios: uno de ellos es garantizar la liberación de todos los rehenes y el segundo es la destrucción de la autoridad de Hamás, del poder político y militar de Hamás en Gaza”, explicó Spyer. “Por supuesto, estos dos objetivos son contradictorios, porque, de hecho, no es posible negociar con nadie y al mismo tiempo intentar destruirlo. Eso simplemente no funciona en la vida real”.
Él cree que la contradicción está llegando a un punto crítico ahora, cuando la segunda fase de las negociaciones exige concesiones israelíes.
“Creo que el gobierno de Israel y el primer ministro [Benjamin] Netanyahu son reacios a llegar a ese punto”, dijo Spyer. “Tal vez quieran seguir postergando el asunto, o tal vez quieran continuar con la guerra a pesar de la presencia de 25 rehenes. No está claro”.
¿Su propia postura? Poner fin a las negociaciones y terminar la guerra.
“Los enemigos de Israel se han acostumbrado a que Israel [negocia], y sabemos que eso puede tener resultados muy trágicos”, concluyó Spyer.