“El Gobierno australiano debería suspender inmediatamente el uso de las vacunas Pfizer y Moderna contra la Covid-19 debido a la evidencia acumulada de altos niveles de contaminación con ADN sintético en las inyecciones…
El Gobierno australiano debería suspender de inmediato el uso de las vacunas Pfizer y Moderna contra la Covid-19 debido a la creciente evidencia de altos niveles de contaminación con ADN sintético en las inyecciones, que presentan un “riesgo sustancial” de integración genómica e impactos a largo plazo en la salud, incluidos cánceres, afirman destacados científicos y académicos.
En una carta al primer ministro Anthony Albanese, Russell Broadbent, diputado independiente por el escaño federal de Monash, dijo que “la acción inmediata a través de una suspensión de estos productos es fundamental para mitigar un mayor riesgo”, después de que pruebas independientes de viales australianos de vacunas Covid de ARN modificado (mod-ARN) detectaran ADN sintético residual en niveles de hasta 145 por encima del límite legal.
La carta, distribuida a todos los diputados y senadores australianos, está firmada por 52 científicos y académicos, muchos de ellos en los puestos más altos de sus campos, entre ellos el profesor de oncología Angus Dalgleish, la profesora emérita Wendy Hoy, experta en enfermedades crónicas, el profesor emérito Robert Clancy, un inmunólogo que desarrolló una vacuna contra la bronquitis, la genetista profesora Alexandra Henrion Caude y el microbiólogo profesor Sucharit Bhakdi MD.
Un resumen científico adjunto describe las preocupaciones de Broadbent y los cosignatarios, quienes piden al Primer Ministro que adopte un “enfoque precautorio”, con la recomendación de que “el Ministro de Agricultura inicie un Análisis de Riesgo de Importación de Bioseguridad de estos productos, lo que podría llevar a la suspensión de estos productos debido a los riesgos que representan para la salud humana”.
“El exceso de ADN sintético extraño encapsulado en nanopartículas lipídicas puede integrarse en las células humanas, lo que podría provocar inestabilidad genómica, cánceres, alteraciones del sistema inmunológico y efectos hereditarios adversos”, explica el resumen, que detalla los resultados de las pruebas independientes de las vacunas hasta la fecha.
El ADN sintético residual, un subproducto del proceso de fabricación de la vacuna de ARN modificado, está permitido según las regulaciones de la TGA en niveles de hasta 10 nanogramos (ng) por dosis de vacuna, un límite regulatorio que se estableció para las vacunas tradicionales y no se modificó para los productos de ARN modificado que utilizan nanopartículas lipídicas (LNP).
El resumen continúa explicando por qué el empaque LNP del ADN sintético residual hace que estos productos sean diferentes a las vacunas tradicionales que pueden contener ADN residual “desnudo”.
“Es fundamental que el ADN desnudo no tenga la capacidad de atravesar las membranas celulares y entrar en las células. Por el contrario, el ADN sintético encapsulado en LNP posee una alta eficiencia de transfección, lo que significa que los complejos LNP-modDNA son eficientes a la hora de introducir ADN sintético en las células humanas”, afirma el resumen.
El resumen cita investigaciones que indican que la presencia de ADN extraño dentro de la célula por sí sola puede inducir cáncer, pero el riesgo aumenta si el ADN entra en el núcleo celular. Esto puede ocurrir en células en división, y la presencia de una secuencia potenciadora SV40 (solo en Pfizer), que “se sabe desde hace tiempo que ayuda a la entrada en el núcleo, incluso cuando las células no están en proceso de división celular”, aumenta aún más el riesgo.
Una vez que el ADN sintético se encuentra dentro del núcleo celular, es posible la integración genómica, explica el resumen. Y, “cuando la integración genómica de ADN extraño ocurre en el lugar equivocado dentro del genoma, con frecuencia induce enfermedades malignas, cánceres, especialmente leucemia”.
Aún no se ha demostradoin vivo(en tejido humano) la integración genómica y la formación de cáncer a partir de la contaminación con ADN sintético. Sin embargo, el resumen enumera 19 recursos de la literatura científica que justifican las preocupaciones planteadas y pide una investigación completa y exhaustiva. Además, el resumen cita evidencias putativas de la integración genómica del ADN sintético residual de la vacuna de Pfizer en líneas celulares cancerosas.
Hasta la fecha, los reguladores, incluida la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), han dicho que el empaque LNP de ADN sintético residual no tiene importancia, que las vacunas no están contaminadas con altos niveles de ADN y que el contenido de la vacuna no puede ingresar al núcleo celular ni integrarse genómicamente.
Cabe destacar que la TGA no exigió pruebas de carcinogenicidad o genotoxicidad antes de otorgar la aprobación provisional y, eventualmente, el registro completo para las vacunas de ARN modificado contra la Covid.
Las dos imágenes anteriores son de origen: Informe de evaluación no clínica de Pfizer, FOI 2386-6
Mientras los reguladores sostienen que no les preocupan los riesgos potenciales que plantean los altos niveles reportados de ADN sintético en las vacunas Covid-19 de ARN modificado, varios laboratorios independientes están realizando pruebas en tejido humano para ver si esos riesgos potenciales realmente están ocurriendo.
La carta completa, a continuación, fechada el 25 de septiembre de 2024:
Estimado Primer Ministro:
Me refiero a mi carta del 20 de septiembre de 2024 en la que insto al Gobierno a suspender inmediatamente el uso de los productos Pfizer y Moderna COVID-19 debido a la evidencia de una importante contaminación de ADN sintético, como se detalla en el informe del Dr. David Speicher .
A diferencia de la tragedia de la talidomida, que se saldó con más de 10.000 víctimas en todo el mundo, las vacunas contra la COVID-19 se han administrado a más de 20 millones de australianos, con un total de más de 63 millones de dosis. La contaminación detectada en estas vacunas, si no se aborda, presenta un riesgo sustancial, ya que estos peligros (como la integración genómica y los posibles impactos a largo plazo en la salud) pueden multiplicarse con cada dosis adicional administrada. Es fundamental tomar medidas inmediatas mediante la suspensión de estos productos para mitigar un mayor riesgo.
Para ayudar a adoptar un enfoque de precaución y minimizar los daños adicionales, adjunto un resumen científico elaborado y avalado por eminentes científicos y expertos médicos australianos e internacionales. El resumen refuerza los peligros conocidos y potenciales de la contaminación del ADN y destaca la necesidad de una investigación urgente e independiente. Como aconsejaron los cosignatarios, el Departamento de Salud y Atención a la Tercera Edad no ha presentado ninguna prueba que demuestre por qué la contaminación del ADN detectada no producirá los terribles resultados adversos para la salud detallados en el resumen científico.
Además, tengo motivos para creer que desde principios de 2021 se han ignorado múltiples intentos de científicos destacados de advertir a la TGA sobre estos riesgos, lo que plantea serias dudas sobre la capacidad de la agencia para proteger la salud y el bienestar de los australianos.
Por último, quisiera llamar su atención sobre la Ley de Bioseguridad de 2015, que puede ser relevante en este momento. Dadas las pruebas de contaminación, recomiendo al Ministro de Agricultura que inicie una investigación sobre el riesgo de importación en materia de bioseguridad.
Análisis de dichos productos, lo que podría dar lugar a la suspensión de los mismos debido a los riesgos que suponen para la salud humana.
Agradezco profundamente la ayuda de los 52 cosignatarios a continuación en la preparación de esta carta y reitero mi llamado a solicitar su acción urgente para garantizar la seguridad de todos los australianos.
Tuyo sinceramente,
Russell Broadbent, diputado
por Monash
Esta es la segunda carta enviada al Primer Ministro sobre el tema de la contaminación por Broadbent, quien es conocido por su defensa de los heridos por la vacuna Covid.
En la carta anterior, enviada al Primer Ministro el 20 de septiembre, Broadbent criticó al Departamento de Salud (DOH) y a la TGA por “ignorar las repetidas advertencias de los expertos” sobre la contaminación del ADN sintético, que fue detectada por primera vez por el científico genómico Kevin McKernan a principios de 2023. Los hallazgos de McKernan fueron posteriormente replicados por científicos de Alemania, Estados Unidos, Canadáy, más recientemente, Australia, por el Dr. David Speicher.
La oficina de Broadbent informó que no se había recibido respuesta a ninguna de las cartas de la oficina del Primer Ministro, el DOH o la TGA al momento de la publicación.
Broadbent, quien perdió su preselección por el Partido Liberal (conservador) el año pasado y renunció al partido poco después para convertirse en independiente, fue el único diputado federal de un partido importante que declaró públicamente que no se vacunaría contra el Covid durante el lanzamiento.
Desde entonces, el diputado se ha mostrado enérgico crítico de la legislación australiana No Jab No Pay, que según él “crea nuevas capas de inequidad y exclusión” al retener los beneficios familiares y de cuidado infantil a los padres cuyos hijos no están vacunados de acuerdo con el calendario infantil completo.
Broadbent insta a los australianos a compartir la carta, el resumen científico y el informe del Dr. Speicher con su miembro del Parlamento federal.
Lectura relacionada:
- ‘La bomba de tiempo del refuerzo contra el cáncer por la COVID‘, del profesor Angus Dalgleish, enumera cuatro formas en las que las vacunas contra la COVID pueden causar cáncer.
- Para profundizar en al menos cinco mecanismos diferentes por los cuales los complejos ADN-mod-ARN pueden ingresar al núcleo celular y causar estragos, se recomiendaeste artículo delDr. Ah Kahn Syed .
- Dosnuevos estudios sugieren que las vacunas de ARNm contra el Covid pueden contribuir a la formación decáncer
- ‘La contaminación del ADN en las vacunas de ARNm australianas contra el Covid-19 es hasta 145 veces superior al límite reglamentario, según un informe‘
- ‘La contaminación del ADN en las vacunas contra el Covid SÍ llega a las células humanas, según muestra nueva evidencia‘
Este artículo sepublicó originalmenteen Dystopian Down Under, el boletín Substack de Rebekah Barnett. Puedes suscribirteaquí.